AMD
Radeon RX 6950 XT vs GeForce MX230
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce MX230
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 6950 XT y GeForce MX230 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6950 XT supera a GeForce MX230 por 84% según el índice agregado de Head to Head.+84%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 6950 XT (~16%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 6950 XT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Razones para considerar GeForce MX230
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5731
57100
4554
8856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 67–72de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6950 XT
111 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
57Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
47Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
45Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
57
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
50Mejor
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 6950 XT y GeForce MX230 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 6950 XTGeForce MX230
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
156 FPS
1080p Ultra
165 FPS
110 FPS
1440p Ultra
128 FPS
59 FPS
4K Ultra
64 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSGeForce MX230156 FPSRX 6950 XT165 FPSGeForce MX230110 FPSRX 6950 XT128 FPSGeForce MX23059 FPSRX 6950 XT64 FPSGeForce MX23021 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSGeForce MX230101 FPSRX 6950 XT130 FPSGeForce MX23087 FPSRX 6950 XT93 FPSGeForce MX23043 FPSRX 6950 XT43 FPSGeForce MX23014 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSGeForce MX230127 FPSRX 6950 XT124 FPSGeForce MX23082 FPSRX 6950 XT115 FPSGeForce MX23053 FPSRX 6950 XT94 FPSGeForce MX23031 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSGeForce MX23082 FPSRX 6950 XT103 FPSGeForce MX23069 FPSRX 6950 XT83 FPSGeForce MX23038 FPSRX 6950 XT43 FPSGeForce MX23014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573159%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653852%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663854%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005710055%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714251%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663854%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 2.0Pascal / Turing / Ampere
Proceso de fabricación7 nmMejor14 nm
Fecha de lanzamiento20222019
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores26800 millionMejor1800 million
Tamaño del die520 mm²74 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos5120Mejor256
Frecuencia base1925 MHzMejor1519 MHz
Frecuencia boost2324 MHzMejor1531 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 3.0 x4
Longitud267 mmOEM dependent
GrosorTriple-slotIGP
Fuente recomendada700 WOEM dependent
Conector de alimentación8+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS23.65Mejor0.784
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 6950 XT o GeForce MX230?+
RX 6950 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce MX230 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce MX230 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce MX230 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 6950 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 6950 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce MX230 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce MX230 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 6950 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 6950 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 6950 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce MX230 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 6950 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.