AMD
Radeon RX 7600 XT vs NVIDIA Quadro P6000
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
Quadro P6000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 7600 XT y Quadro P6000 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 7600 XT supera a Quadro P6000 por 15% según el índice agregado de Head to Head.+15%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 7600 XT (~15%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 7600 XT
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.2 · FSR
Razones para considerar Quadro P6000
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5459
9579
6827
88100
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 29–34de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
NVIDIA Quadro P6000
161 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
54
59Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
45
49Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
43
46Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
95Mejor
79
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Frecuencia de memoria—
Device class
Escalado
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia—
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria—
Número de transistoresMejor
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 7600 XT y Quadro P6000 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 7600 XTQuadro P6000
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
—
1080p Ultra
164 FPS
—
1440p Ultra
127 FPS
—
4K Ultra
48 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT164 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT127 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT48 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT130 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT92 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT32 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT123 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT114 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT71 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT103 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT83 FPSQuadro P6000—RX 7600 XT33 FPSQuadro P6000—
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10054599%
H2H Compute IndexH2H Index / 10065650%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10064709%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100957918%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100697711%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100687510%
H2H Inference IndexH2H Index / 10064709%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100738212%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100647110%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
API de cómputoOpenCL 2.2CUDA / OpenCL
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 3.0Pascal
Proceso de fabricación6 nmMejor16 nm
Fecha de lanzamiento20242016
Device classDesktopProf
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores13300 millionMejor11.8 billion
Tamaño del die204 mm²Mejor471 mm²
Unidades shader / núcleos20483840 CUDA coresMejor
Frecuencia base1720 MHzMejor1506 MHz
Frecuencia boost2755 MHzMejor1645 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x8PCIe 3.0 x16
Longitud204 mmMejor267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada450 WMejor600 W
Conector de alimentación8 pin1× 8-pin PCIe
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1a0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNot supported
Máximo de monitores44 simultaneous displays
Resolución máxima7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR624 GBMejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5X
Bus de memoria128 bit384-bitMejor
TFLOPS22.57Mejor12.0
Otras comparaciones
Arc A750IntelReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 64
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 7600 XT o Quadro P6000?+
RX 7600 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 7600 XT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Quadro P6000 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Quadro P6000 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 7600 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7600 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Quadro P6000 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 7600 XT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 7600 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7600 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 7600 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 7600 XT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 7600 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.