AMD
Radeon RX 7700 vs Radeon 780M 8700G
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
780M 8700G
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 7700 y 780M 8700G por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 7700 supera a 780M 8700G por 20% según el índice agregado de Head to Head.+20%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 7700 (~24%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 7700
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.2 · FSR
Razones para considerar 780M 8700G
- Menor precio de mercado registrado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
6050
7998
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 25–30de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon 780M 8700G
173 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon 780M 8700G
Precio 280,37 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
60Mejor
50
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
50Mejor
42
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
47Mejor
40
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
48
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
68Mejor
55
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Máximo de monitores
Unidades shader / núcleos
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del die
Caché de memoria
Número de transistores
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 7700 y 780M 8700G en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 7700780M 8700G
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
246 FPS
206 FPS
1080p Ultra
173 FPS
145 FPS
1440p Ultra
134 FPS
113 FPS
4K Ultra
67 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2RX 7700246 FPS780M 8700G206 FPSRX 7700173 FPS780M 8700G145 FPSRX 7700134 FPS780M 8700G113 FPSRX 770067 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPS780M 8700G133 FPSRX 7700137 FPS780M 8700G115 FPSRX 770097 FPS780M 8700G82 FPSRX 770045 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5RX 7700200 FPS780M 8700G168 FPSRX 7700130 FPS780M 8700G109 FPSRX 7700121 FPS780M 8700G102 FPSRX 770098 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPS780M 8700G109 FPSRX 7700108 FPS780M 8700G91 FPSRX 770087 FPS780M 8700G73 FPSRX 770046 FPS780M 8700G38 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605018%
H2H Compute IndexH2H Index / 100685816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100685031%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735037%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715035%
H2H Inference IndexH2H Index / 100685031%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755040%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685031%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRFSR
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 3.0Not publicly specified
Proceso de fabricación5 nm4 nmMejor
Fecha de lanzamiento20252023
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores28100 millionNot publicly specified
Tamaño del die346 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos2560Not publicly specified
Frecuencia base1900 MHzMejor800 MHz
Frecuencia boost2600 MHz2900 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16IGP
Longitud267 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada550 WOEM dependent
Conector de alimentación8 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CSíOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR6- SMA
Tipo de memoriaGDDR6SMA
Bus de memoria256 bitSystem memory interface
TFLOPS26.62Mejor8.91
Otras comparaciones
RTX 3080 12GBNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 65
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 7700 o 780M 8700G?+
RX 7700 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 780M 8700G ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RX 7700 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RX 7700 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 7700 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7700 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 7700 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
780M 8700G es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 7700 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7700 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 7700 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 7700 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 7700 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.