AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce Go 7300
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7300
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 7700 XT y GeForce Go 7300 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 7700 XT supera a GeForce Go 7300 por 121% según el índice agregado de Head to Head.+121%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 7700 XT (~109%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 7700 XT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.2 · FSR
Razones para considerar GeForce Go 7300
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
6228
8464
8043
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 30–35de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce Go 7300
128 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
62Mejor
28
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
51Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
49Mejor
24
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
84Mejor
25
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
67Mejor
32
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Grosor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 7700 XT y GeForce Go 7300 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 7700 XTGeForce Go 7300
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
143 FPS
1080p Ultra
186 FPS
101 FPS
1440p Ultra
144 FPS
54 FPS
4K Ultra
64 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSGeForce Go 7300143 FPSRX 7700 XT186 FPSGeForce Go 7300101 FPSRX 7700 XT144 FPSGeForce Go 730054 FPSRX 7700 XT64 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSGeForce Go 730093 FPSRX 7700 XT147 FPSGeForce Go 730080 FPSRX 7700 XT105 FPSGeForce Go 730039 FPSRX 7700 XT43 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSGeForce Go 7300117 FPSRX 7700 XT139 FPSGeForce Go 730076 FPSRX 7700 XT130 FPSGeForce Go 730049 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSGeForce Go 730076 FPSRX 7700 XT117 FPSGeForce Go 730063 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce Go 730035 FPSRX 7700 XT44 FPSGeForce Go 730013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100622876%
H2H Compute IndexH2H Index / 100682883%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673271%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703567%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693468%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673271%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723667%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673368%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
EscaladoFSRNot supported
API de cómputoOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 3.0Curie
Proceso de fabricación5 nmMejor90 nm
Fecha de lanzamiento20232006
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores28100 millionMejor112 million
Tamaño del die346 mm²81 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3456Not publicly specified
Frecuencia base1700 MHzMejor350 MHz
Frecuencia boost2544 MHzMejor350 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Longitud267 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada550 WOEM dependent
Conector de alimentación8+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CSíOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo12 GB GDDR6Mejor0.064 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus de memoria192 bitMejor64 bit
TFLOPS35.17Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 7700 XT o GeForce Go 7300?+
RX 7700 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 7700 XT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce Go 7300 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce Go 7300 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 7700 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7700 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce Go 7300 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 7700 XT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 7700 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7700 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 7700 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 7700 XT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 7700 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.