AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon HD 8790M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon HD 8790M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 9050 y Radeon HD 8790M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 9050 supera a Radeon HD 8790M por 57% según el índice agregado de Head to Head.+57%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 9050 (~76%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 9050
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Razones para considerar Radeon HD 8790M
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4730
8364
6856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 59–64de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 9050
113 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
47Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
40Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
38Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
27
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
34
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Arquitectura
Ancho de banda de memoriaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
FrecuenciaMejor
API de cómputo
Device class
Tamaño del die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interfaz
Precio de lanzamiento——
Longitud
Máximo de monitores
Resolución máxima
Bus de memoria
Caché de memoriaMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Tipo de memoria
OpenGL
Conector de alimentación
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Fecha de lanzamiento
Unidades shader / núcleosMejor
Consumo de energía—
TFLOPSMejor
Grosor
Número de transistoresMejor
USB Type-C
Escalado
Memoria de vídeoMejor
Vulkan
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 9050 y Radeon HD 8790M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 9050Radeon HD 8790M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
151 FPS
1080p Ultra
156 FPS
104 FPS
1440p Ultra
112 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSRadeon HD 8790M151 FPSRX 9050156 FPSRadeon HD 8790M104 FPSRX 9050112 FPSRadeon HD 8790M57 FPSRX 905033 FPSRadeon HD 8790M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSRadeon HD 8790M97 FPSRX 9050124 FPSRadeon HD 8790M82 FPSRX 905082 FPSRadeon HD 8790M42 FPSRX 905022 FPSRadeon HD 8790M13 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSRadeon HD 8790M123 FPSRX 9050117 FPSRadeon HD 8790M78 FPSRX 9050101 FPSRadeon HD 8790M52 FPSRX 905049 FPSRadeon HD 8790M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSRadeon HD 8790M79 FPSRX 905098 FPSRadeon HD 8790M65 FPSRX 905073 FPSRadeon HD 8790M37 FPSRX 905023 FPSRadeon HD 8790M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533736%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574230%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564033%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533736%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594429%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533833%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoFSR 4.1Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNAGCN / TeraScale
Proceso de fabricación4 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20262013
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores29.7 billionMejor950 million
Tamaño del dieNot publicly specified77 mm²
Unidades shader / núcleos1024Mejor384
Frecuencia base1700 MHzMejor850 MHz
Frecuencia boost2600 MHzMejor900 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 5x16MXM-A (3.0)
LongitudVaries by boardOEM dependent
Grosor1-slotMXM Module
Fuente recomendada450WOEM dependent
Conector de alimentación8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS10.6Mejor0.691
Otras comparaciones
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 66
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 9050 o Radeon HD 8790M?+
RX 9050 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 9050 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RX 9050 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RX 9050 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 9050 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 9050 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 9050 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 9050 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 9050 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 9050 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 9050 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 9050 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 9050 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.