AMD
AMD A6-9500E vs AMD PRO A10-8770
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
PRO A10-8770
Score de performance agrégé
Nous avons comparé A6-9500E et PRO A10-8770 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗PRO A10-8770 devance A6-9500E de 111% selon l’indice agrégé Head to Head.+111%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD A6-9500E vs AMD PRO A10-8770: point clé
La comparaison entre A6-9500E et PRO A10-8770 montre un avantage de 100% pour PRO A10-8770 en «performance en jeu», tandis que A6-9500E peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
12
5763
613
00
44
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
A6-9500E mène en performance globale, tandis que A6-9500E offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
La performance est presque identique
A6-9500E coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare A6-9500E et PRO A10-8770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
1
2Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
7
8Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
5
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
4
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
2
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare A6-9500E et PRO A10-8770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark17563697Meilleur
PBP / MTP35 W65 WMeilleur
Cores / Threads24Meilleur
SocketAM4AM4
ArchitectureBristol RidgeCarrizo
Fréquence3 - 3,4 GHz3,5 - 3,8 GHzMeilleur
Fréquence de base3000 MHz3500 MHzMeilleur
Fréquence boost3400 MHz3800 MHzMeilleur
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L31 MB2 MBMeilleur
Graphiques intégrésR5 0,8 GHzR7 1 GHzMeilleur
Consommation électrique35 WMeilleur65 W
Procédé de gravure28 nm28 nm
Prise en charge mémoireDDR4-2400DDR4-2400
Date de sortie20162015
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare A6-9500E et PRO A10-8770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100576310%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100202626%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare A6-9500E et PRO A10-8770 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1001267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1001267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1001267%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A6-9500E or PRO A10-8770?+
A6-9500E has the higher overall gaming score, while A6-9500E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A6-9500E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A6-9500E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A6-9500E offers more overall performance, while A6-9500E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A6-9500E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A6-9500E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A6-9500E leads in combined 1440p performance. A6-9500E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A6-9500E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A6-9500E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A6-9500E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A6-9500E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.