H2H

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 8400F

Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks

Score de performance agrégé

Nous avons comparé M2 et Ryzen 5 8400F selon les caractéristiques et les tests pertinents.

Ryzen 5 8400F devance M2 de 50% selon l’indice agrégé Head to Head.+50%

Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.
ANALYSE RAPIDE

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 8400F: point clé

La comparaison entre M2 et Ryzen 5 8400F montre un avantage de 50% pour Ryzen 5 8400F en «performance en jeu», tandis que M2 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

H2H
Performance
Single-core
Multi-core
Efficacité
Performance
1015
Single-core
5878
Multi-core
2329
Efficacité
6329
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

M2 est le meilleur choix global

M2 mène en performance globale, tandis que M2 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.

ÉCART DE PERFORMANCE22%

M2 mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX340 €

Ryzen 5 8400F coûte moins cher

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare M2 et Ryzen 5 8400F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

CategoryM2Ryzen 5 8400F
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
10
15Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
14
17Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
11
15Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
63Meilleur
29
Score Head to HeadScore global du catalogue
22Meilleur
18
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare M2 et Ryzen 5 8400F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationM2Ryzen 5 8400F
PassMark1564823428Meilleur
Date de sortie20222024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 8Meilleur6 / 12
FréquenceUp to 3.5 GHz4,2 - 4,7 GHzMeilleur
Fréquence de base4200 MHz
Fréquence boost3.5 GHz4700 MHzMeilleur
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per coreMeilleur
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster6 MBMeilleur
Cache L316 MB
Prise en charge mémoireUnified memory, LPDDR5, up to 24 GB, 100 GB/sDDR5-5200
Graphiques intégrésApple 8-core / 10-core GPU
PBP / MTP15 / 20 W65 WMeilleur
Consommation électrique20 WMeilleur65 W
SocketAM5
ArchitecturePhoenix
Procédé de gravure4 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare M2 et Ryzen 5 8400F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceM2Ryzen 5 8400FÉcart
H2H Single-core IndexH2H Index / 100587829%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100232923%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10036398%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10023230%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare M2 et Ryzen 5 8400F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceM2Ryzen 5 8400FÉcart
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100101110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100101218%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010911%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100101218%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100101110%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Appareil AM222
Appareil BRyzen 5 8400F18
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M2 or Ryzen 5 8400F?

M2 has the higher overall gaming score, while M2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M2 offers more overall performance, while M2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M2 leads in combined 1440p performance. M2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.