Apple
Apple M3 Ultra vs Intel Core Ultra 9 285K
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Core Ultra 9 285K
Score de performance agrégé
Nous avons comparé M3 Ultra et Core Ultra 9 285K selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core Ultra 9 285K devance M3 Ultra de 76575% selon l’indice agrégé Head to Head.+76575%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Apple M3 Ultra vs Intel Core Ultra 9 285K: point clé
La comparaison entre M3 Ultra et Core Ultra 9 285K montre un avantage de 107% pour M3 Ultra en «performance en jeu», tandis que Core Ultra 9 285K peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Apple
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Efficacité
9144
6895
10080
8122
RÉSULTAT DE COMPARAISON
M3 Ultra est le meilleur choix global
M3 Ultra mène en performance globale, tandis que M3 Ultra offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
M3 Ultra mène dans l’indice combiné
M3 Ultra coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare M3 Ultra et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
91Meilleur
44
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
72Meilleur
38
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
70Meilleur
36
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
81Meilleur
22
Score Head to HeadScore global du catalogue
89Meilleur
39
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare M3 Ultra et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads32 / 32Meilleur8P+16E / 24
FréquenceUp to 4.1 GHzMeilleurP 3,7 - 5,7 GHz / E 3,2 - 4,6 GHz
Fréquence de base—3700 MHz
Fréquence boost4.1 GHz5700 MHzMeilleur
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)112 KB per P-core, 96 KB per E-coreMeilleur
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMeilleur
Cache L3—36 MB
Prise en charge mémoireUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sMeilleurDDR5-6400
Graphiques intégrésApple 60-core / 80-core GPUMeilleurArc Xe2 64 2 GHz
PBP / MTP80 / 140 W125 / 250 WMeilleur
Consommation électrique140 W125 / 250 WMeilleur
Date de sortie20252024
PassMark—68241
Socket—LGA1851
Architecture—Arrow Lake
Procédé de gravure—3 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare M3 Ultra et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100689533%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001008022%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100897221%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001006444%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare M3 Ultra et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100913198%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100913491%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009126111%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100913589%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100913394%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Ultra or Core Ultra 9 285K?+
M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.