Intel
Intel CC150 vs Intel Core i7-9700E
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Core i7-9700E
Score de performance agrégé
Nous avons comparé CC150 et Core i7-9700E selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗CC150 devance Core i7-9700E de 12% selon l’indice agrégé Head to Head.+12%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel CC150 vs Intel Core i7-9700E: point clé
La comparaison entre CC150 et Core i7-9700E montre un avantage de 13% pour CC150 en «performance en jeu», tandis que Core i7-9700E peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
98
5873
2829
00
1215
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
CC150 mène en performance globale, tandis que CC150 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
La performance est presque identique
CC150 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare CC150 et Core i7-9700E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
9Meilleur
8
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
13Meilleur
12
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
10
10
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
12
15Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
10
10
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare CC150 et Core i7-9700E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Consommation électrique95 W65 WMeilleur
Procédé de gravure14 nm14 nm
Prise en charge mémoireDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666 / DDR3-1866
Graphiques intégrés—UHD 630 1,15 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark14416Meilleur12911
PBP / MTP95 WMeilleur65 W
SocketLGA1151v2LGA1151v2
Cores / Threads8 / 168
Date de sortie—2018
ArchitectureCoffee Lake RefreshCoffee Lake Refresh
Fréquence boost3500 MHz4400 MHzMeilleur
Fréquence3,5 GHzMeilleur2,6 - 4,4 GHz
Fréquence de base3500 MHzMeilleur2600 MHz
Cache L164 KB per core64 KB per core
Cache L2256 KB per core256 KB per core
Cache L316 MBMeilleur12 MB
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare CC150 et Core i7-9700E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100587323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10028294%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100333814%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10023244%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare CC150 et Core i7-9700E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100660%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007615%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100550%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007615%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007615%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: CC150 or Core i7-9700E?+
CC150 has the higher overall gaming score, while CC150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
CC150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
CC150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
CC150 offers more overall performance, while CC150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
CC150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
CC150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
CC150 leads in combined 1440p performance. CC150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
CC150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
CC150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
CC150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to CC150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.