Intel
Intel Core 3 100HL vs Intel CC150
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
CC150
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core 3 100HL et CC150 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core 3 100HL devance CC150 de 22% selon l’indice agrégé Head to Head.+22%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core 3 100HL vs Intel CC150: point clé
La comparaison entre Core 3 100HL et CC150 montre un avantage de 22% pour Core 3 100HL en «performance en jeu», tandis que CC150 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
119
7758
2428
00
1212
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core 3 100HL est le meilleur choix global
Core 3 100HL mène en performance globale, tandis que Core 3 100HL offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core 3 100HL mène dans l’indice combiné
CC150 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core 3 100HL et CC150 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
11Meilleur
9
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
14Meilleur
13
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
12Meilleur
10
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
12
12
Score Head to HeadScore global du catalogue
11Meilleur
10
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core 3 100HL et CC150 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark17586Meilleur14416
PBP / MTP45 / 115 W95 WMeilleur
Cores / Threads4P+4E / 128 / 16Meilleur
SocketLGA1700MeilleurLGA1151v2
ArchitectureRaptor Lake PSCoffee Lake Refresh
Date de sortie——
FréquenceP 2,1 - 4,6 GHz / E 1.5 - 3,4 GHz3,5 GHzMeilleur
Fréquence de base2100 MHz3500 MHzMeilleur
Fréquence boost4600 MHzMeilleur3500 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMeilleur64 KB per core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreMeilleur
Cache L312 MB16 MBMeilleur
Graphiques intégrésIris Xe 48 1,3 GHz—
Consommation électrique45 / 115 WMeilleur95 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur14 nm
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2666 / DDR3-1866
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core 3 100HL et CC150 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100775828%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100242815%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100192319%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core 3 100HL et CC150 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008629%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009725%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009725%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008713%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 100HL or CC150?+
Core 3 100HL has the higher overall gaming score, while Core 3 100HL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 100HL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 100HL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 100HL offers more overall performance, while Core 3 100HL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 100HL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 100HL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 100HL leads in combined 1440p performance. Core 3 100HL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 100HL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 100HL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 100HL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 100HL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.