Intel
Intel Core 3 100UL vs Intel Celeron G4930T
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Celeron G4930T
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core 3 100UL et Celeron G4930T selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core 3 100UL devance Celeron G4930T de 176% selon l’indice agrégé Head to Head.+176%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core 3 100UL vs Intel Celeron G4930T: point clé
La comparaison entre Core 3 100UL et Celeron G4930T montre un avantage de 300% pour Core 3 100UL en «performance en jeu», tandis que Celeron G4930T peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
41
7550
165
00
94
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core 3 100UL est le meilleur choix global
Core 3 100UL mène en performance globale, tandis que Core 3 100UL offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core 3 100UL mène dans l’indice combiné
Celeron G4930T coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core 3 100UL et Celeron G4930T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
4Meilleur
1
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
9Meilleur
7
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
7Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
9Meilleur
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
5Meilleur
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core 3 100UL et Celeron G4930T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark6352Meilleur2300 /
PBP / MTP15 / 55 W35 WMeilleur
ArchitectureRaptor Lake PSCoffee Lake Refresh
Date de sortie—2017
Consommation électrique15 / 55 WMeilleur35 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur14 nm
Cores / Threads2P+4E / 82
SocketLGA1700MeilleurLGA1151v2
FréquenceP 1,2 - 4,5 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz3 GHzMeilleur
Fréquence de base1200 MHz3000 MHzMeilleur
Fréquence boost4500 MHzMeilleur3000 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMeilleur64 KB per core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreMeilleur
Cache L310 MBMeilleur2 MB
Graphiques intégrésIris Xe 64 1,25 GHzUHD 610 1 GHzMeilleur
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core 3 100UL et Celeron G4930T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755040%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100165105%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100311853%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100134106%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core 3 100UL et Celeron G4930T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10031100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10031100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10031100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10031100%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 100UL or Celeron G4930T?+
Core 3 100UL has the higher overall gaming score, while Core 3 100UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 100UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 100UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 100UL offers more overall performance, while Core 3 100UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 100UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 100UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 100UL leads in combined 1440p performance. Core 3 100UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 100UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 100UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 100UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 100UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.