Intel
Intel Core 5 223PQE vs AMD PRO A6-8570E
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
PRO A6-8570E
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core 5 223PQE et PRO A6-8570E selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core 5 223PQE devance PRO A6-8570E de 1700% selon l’indice agrégé Head to Head.+1700%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core 5 223PQE vs AMD PRO A6-8570E: point clé
La comparaison entre Core 5 223PQE et PRO A6-8570E montre un avantage de 1800% pour Core 5 223PQE en «performance en jeu», tandis que PRO A6-8570E peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
191
9257
376
00
94
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core 5 223PQE est le meilleur choix global
Core 5 223PQE mène en performance globale, tandis que Core 5 223PQE offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core 5 223PQE mène dans l’indice combiné
Les prix sont identiques
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core 5 223PQE et PRO A6-8570E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
19Meilleur
1
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
20Meilleur
7
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
18Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
9Meilleur
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
17Meilleur
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core 5 223PQE et PRO A6-8570E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Cores / Threads8P / 16Meilleur2
FréquenceP 4 - 5,5 GHzMeilleur3 - 3,4 GHz
SocketLGA1700MeilleurAM4
Device classDesktopDesktop
PassMark29716Meilleur1651
PBP / MTP125 / 253 WMeilleur35 W
ArchitectureBartlett LakeCarrizo
Date de sortie—2015
Fréquence de base4000 MHzMeilleur3000 MHz
Fréquence boost5500 MHzMeilleur3400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMeilleur1 MB per module
Cache L324 MBMeilleur1 MB
Graphiques intégrésUHD 770 1,65 GHzMeilleurR5 0,8 GHz
Consommation électrique125 / 253 W35 WMeilleur
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur28 nm
Prise en charge mémoireDDR5-5600 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core 5 223PQE et PRO A6-8570E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100925747%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100376144%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100482082%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100295141%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core 5 223PQE et PRO A6-8570E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100131171%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100151175%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100111167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100151175%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141173%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 5 223PQE or PRO A6-8570E?+
Core 5 223PQE has the higher overall gaming score, while Core 5 223PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 5 223PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 5 223PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 5 223PQE offers more overall performance, while Core 5 223PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 5 223PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 5 223PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 5 223PQE leads in combined 1440p performance. Core 5 223PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 5 223PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 5 223PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 5 223PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 5 223PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.