Intel
Intel Core 7 150UL vs AMD A8-9600
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
A8-9600
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core 7 150UL et A8-9600 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core 7 150UL devance A8-9600 de 223% selon l’indice agrégé Head to Head.+223%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core 7 150UL vs AMD A8-9600: point clé
La comparaison entre Core 7 150UL et A8-9600 montre un avantage de 250% pour Core 7 150UL en «performance en jeu», tandis que A8-9600 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
72
8357
2711
00
164
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core 7 150UL est le meilleur choix global
Core 7 150UL mène en performance globale, tandis que Core 7 150UL offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core 7 150UL mène dans l’indice combiné
A8-9600 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core 7 150UL et A8-9600 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
7Meilleur
2
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
11Meilleur
8
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
9Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
16Meilleur
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
9Meilleur
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core 7 150UL et A8-9600 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark10864Meilleur3359
Cores / Threads2P+8E / 124Meilleur
PBP / MTP15 / 55 W65 WMeilleur
FréquenceP 1,7 - 5 GHz / E 1,2 - 3,7 GHz3,1 - 3,4 GHzMeilleur
Fréquence de base1700 MHz3100 MHzMeilleur
SocketLGA1700MeilleurAM4
ArchitectureRaptor Lake PSBristol Ridge
Date de sortie—2016
Fréquence boost5000 MHzMeilleur3400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMeilleur1 MB per module
Cache L312 MBMeilleur2 MB
Graphiques intégrésIris Xe 96 1,3 GHzMeilleurR7 0,9 GHz
Consommation électrique15 / 55 WMeilleur65 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur28 nm
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core 7 150UL et A8-9600 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100835737%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100271184%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100402354%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10021980%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core 7 150UL et A8-9600 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10051133%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10062100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10041120%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10062100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005286%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 150UL or A8-9600?+
Core 7 150UL has the higher overall gaming score, while Core 7 150UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 150UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 150UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 150UL offers more overall performance, while Core 7 150UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 150UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 150UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 150UL leads in combined 1440p performance. Core 7 150UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 150UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 150UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 150UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 150UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.