Intel
Intel Core i5-14600K vs AMD Ryzen Threadripper 1940X
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper 1940X
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core i5-14600K et Ryzen Threadripper 1940X selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core i5-14600K devance Ryzen Threadripper 1940X de 68% selon l’indice agrégé Head to Head.+68%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core i5-14600K vs AMD Ryzen Threadripper 1940X: point clé
La comparaison entre Core i5-14600K et Ryzen Threadripper 1940X montre un avantage de 73% pour Core i5-14600K en «performance en jeu», tandis que Ryzen Threadripper 1940X peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
2615
8867
4657
01
1810
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core i5-14600K est le meilleur choix global
Core i5-14600K mène en performance globale, tandis que Core i5-14600K offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core i5-14600K mène dans l’indice combiné
Core i5-14600K coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core i5-14600K et Ryzen Threadripper 1940X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
26Meilleur
15
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
25Meilleur
17
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
23Meilleur
15
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
18Meilleur
10
Score Head to HeadScore global du catalogue
30Meilleur
14
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core i5-14600K et Ryzen Threadripper 1940X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20232017
Device classDesktopDesktop
PassMark39665Meilleur23606
PBP / MTP125 / 181 W180 WMeilleur
Cores / Threads6P+8E / 2014 / 28Meilleur
SocketLGA1700MeilleurTR4
ArchitectureRaptor Lake RefreshWhitehaven
FréquenceP 3,5 - 5,3 GHz / E 2,6 - 4 GHz3,5 - 4 GHz
Fréquence de base3500 MHz3500 MHz
Fréquence boost5300 MHzMeilleur4000 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreMeilleur
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreMeilleur
Cache L324 MB32 MBMeilleur
Graphiques intégrésUHD 770 1,5 GHzNon
Consommation électrique125 / 181 WMeilleur180 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur14 nm
Prise en charge mémoireDDR5-5600 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core i5-14600K et Ryzen Threadripper 1940X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100886727%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100465721%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10052512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374622%
H2H Value IndexH2H Index / 100520200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core i5-14600K et Ryzen Threadripper 1940X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100181148%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100201250%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10015950%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100211255%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100201158%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i5-14600K or Ryzen Threadripper 1940X?+
Core i5-14600K has the higher overall gaming score, while Core i5-14600K offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i5-14600K is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i5-14600K is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i5-14600K offers more overall performance, while Core i5-14600K offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i5-14600K is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i5-14600K is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i5-14600K leads in combined 1440p performance. Core i5-14600K can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i5-14600K is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i5-14600K is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i5-14600K is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i5-14600K if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.