Intel
Intel Core i7-9700 vs AMD A10-9700
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
A10-9700
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core i7-9700 et A10-9700 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core i7-9700 devance A10-9700 de 254% selon l’indice agrégé Head to Head.+254%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core i7-9700 vs AMD A10-9700: point clé
La comparaison entre Core i7-9700 et A10-9700 montre un avantage de 350% pour Core i7-9700 en «performance en jeu», tandis que A10-9700 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
92
7863
3113
00
174
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core i7-9700 est le meilleur choix global
Core i7-9700 mène en performance globale, tandis que Core i7-9700 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core i7-9700 mène dans l’indice combiné
A10-9700 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core i7-9700 et A10-9700 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
9Meilleur
2
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
13Meilleur
8
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
10Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
17Meilleur
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
11Meilleur
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core i7-9700 et A10-9700 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20182016
Device classDesktopDesktop
PassMark13248Meilleur3740
PBP / MTP65 W65 W
SocketLGA1151v2MeilleurAM4
ArchitectureCoffee Lake RefreshBristol Ridge
Cores / Threads8Meilleur4
Graphiques intégrésUHD 630 1,2 GHzMeilleurR7 1 GHz
Consommation électrique65 W65 W
Procédé de gravure14 nmMeilleur28 nm
Fréquence3 - 4,7 GHz3,5 - 3,8 GHzMeilleur
Fréquence de base3000 MHz3500 MHzMeilleur
Fréquence boost4700 MHzMeilleur3800 MHz
Cache L164 KB per core80 KB per moduleMeilleur
Cache L2256 KB per coreMeilleur1 MB per module
Cache L312 MBMeilleur2 MB
Prise en charge mémoireDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core i7-9700 et A10-9700 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100786321%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100311382%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100412645%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100251086%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core i7-9700 et A10-9700 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10072111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10051133%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10072111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10072111%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i7-9700 or A10-9700?+
Core i7-9700 has the higher overall gaming score, while Core i7-9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i7-9700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i7-9700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i7-9700 offers more overall performance, while Core i7-9700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i7-9700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i7-9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i7-9700 leads in combined 1440p performance. Core i7-9700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i7-9700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i7-9700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i7-9700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i7-9700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.