Intel
Intel Core i9-12900F vs Apple M2 Max
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Apple
M2 Max
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core i9-12900F et M2 Max selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Core i9-12900F devance M2 Max de 38% selon l’indice agrégé Head to Head.+38%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core i9-12900F vs Apple M2 Max: point clé
La comparaison entre Core i9-12900F et M2 Max montre un avantage de 41% pour Core i9-12900F en «performance en jeu», tandis que M2 Max peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
ApplePerformance
Single-core
Multi-core
Efficacité
2417
8558
5335
1530
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Core i9-12900F est le meilleur choix global
Core i9-12900F mène en performance globale, tandis que Core i9-12900F offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Core i9-12900F mène dans l’indice combiné
Core i9-12900F coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core i9-12900F et M2 Max avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
24Meilleur
17
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
24Meilleur
19
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
21Meilleur
16
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
15
30Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
22Meilleur
20
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core i9-12900F et M2 Max avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20212023
Device classDesktopMobile
PassMark36935Meilleur26844
PBP / MTP65 / 202 WMeilleur45 / 70 W
Cores / Threads8P+8E / 2412 / 12Meilleur
SocketLGA1700—
ArchitectureAlder Lake—
FréquenceP 2,4 - 5,1 GHz / E 1,8 - 3,8 GHzUp to 3.5 GHzMeilleur
Fréquence de base2400 MHz—
Fréquence boost5100 MHzMeilleur3.5 GHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMeilleurApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core clusterMeilleur
Cache L330 MB—
Consommation électrique65 / 202 WMeilleur70 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)—
Prise en charge mémoireDDR5-4800 / DDR4-3200Unified memory, LPDDR5, up to 96 GB, 400 GB/s
Graphiques intégrés—Apple 30-core / 38-core GPU
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core i9-12900F et M2 Max avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100855838%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100533541%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100554324%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423518%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core i9-12900F et M2 Max avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10017170%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100191711%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141719%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100191711%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10018176%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-12900F or M2 Max?+
Core i9-12900F has the higher overall gaming score, while Core i9-12900F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-12900F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-12900F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-12900F offers more overall performance, while Core i9-12900F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-12900F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-12900F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-12900F leads in combined 1440p performance. Core i9-12900F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-12900F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-12900F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-12900F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-12900F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.