Intel
Intel Core i9-9900 vs AMD Ryzen 5 3600XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Ryzen 5 3600XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Core i9-9900 et Ryzen 5 3600XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Ryzen 5 3600XT devance Core i9-9900 de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Core i9-9900 vs AMD Ryzen 5 3600XT: point clé
La comparaison entre Core i9-9900 et Ryzen 5 3600XT montre un avantage de 9% pour Ryzen 5 3600XT en «performance en jeu», tandis que Core i9-9900 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
1112
8375
4127
01
2116
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
Core i9-9900 mène en performance globale, tandis que Core i9-9900 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
La performance est presque identique
Ryzen 5 3600XT coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Core i9-9900 et Ryzen 5 3600XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
11
12Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
14
15Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
12
13Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
21Meilleur
16
Score Head to HeadScore global du catalogue
13
13
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Core i9-9900 et Ryzen 5 3600XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20182019
Device classDesktopDesktop
PassMark1659018664Meilleur
PBP / MTP65 W95 WMeilleur
ArchitectureCoffee Lake RefreshMatisse
Procédé de gravure14 nm7 nmMeilleur
Cores / Threads8 / 16Meilleur6 / 12
SocketLGA1151v2MeilleurAM4
Fréquence3,1 - 5 GHz3,8 - 4,5 GHzMeilleur
Fréquence de base3100 MHz3800 MHzMeilleur
Fréquence boost5000 MHzMeilleur4500 MHz
Cache L164 KB per core96 KB per coreMeilleur
Cache L2256 KB per coreMeilleur3 MB
Cache L316 MB32 MBMeilleur
Graphiques intégrésUHD 630 1,2 GHz—
Consommation électrique65 WMeilleur95 W
Prise en charge mémoireDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Core i9-9900 et Ryzen 5 3600XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100837510%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100412741%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100473821%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100332240%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Core i9-9900 et Ryzen 5 3600XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008912%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100990%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100770%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10091011%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008912%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-9900 or Ryzen 5 3600XT?+
Core i9-9900 has the higher overall gaming score, while Core i9-9900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-9900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-9900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-9900 offers more overall performance, while Core i9-9900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-9900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-9900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-9900 leads in combined 1440p performance. Core i9-9900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-9900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-9900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-9900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-9900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.