AMD
AMD PRO A10-8770E vs Intel Processor U301L
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Processor U301L
Score de performance agrégé
Nous avons comparé PRO A10-8770E et Processor U301L selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Processor U301L devance PRO A10-8770E de 26% selon l’indice agrégé Head to Head.+26%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD PRO A10-8770E vs Intel Processor U301L: point clé
La comparaison entre PRO A10-8770E et Processor U301L montre un avantage de 0% pour PRO A10-8770E en «performance en jeu», tandis que Processor U301L peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
22
5837
126
00
75
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
PRO A10-8770E mène en performance globale, tandis que PRO A10-8770E offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
La performance est presque identique
Processor U301L coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare PRO A10-8770E et Processor U301L avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
2
2
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
8
8
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
5
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
7Meilleur
5
Score Head to HeadScore global du catalogue
3
3
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare PRO A10-8770E et Processor U301L avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie2015—
Device classDesktopDesktop
PassMark30303816Meilleur
PBP / MTP35 WMeilleur15 / 55 W
Prise en charge mémoireDDR4-2400DDR5-5200 / DDR4-3200Meilleur
SocketAM4LGA1700Meilleur
Cores / Threads4Meilleur1P+4E / 6
ArchitectureCarrizoRaptor Lake Refresh
Fréquence2,8 - 3,5 GHzMeilleurP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz
Fréquence de base2800 MHzMeilleur1200 MHz
Fréquence boost3500 MHzMeilleur2200 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21 MB per module2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMeilleur
Cache L32 MB8 MBMeilleur
Graphiques intégrésR7 0,8 GHzUHD 64 1,1 GHzMeilleur
Consommation électrique35 W15 / 55 WMeilleur
Procédé de gravure28 nm10 nm (Intel 7)Meilleur
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare PRO A10-8770E et Processor U301L avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100583744%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10012667%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100241453%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009557%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare PRO A10-8770E et Processor U301L avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A10-8770E or Processor U301L?+
PRO A10-8770E has the higher overall gaming score, while PRO A10-8770E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A10-8770E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A10-8770E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A10-8770E offers more overall performance, while PRO A10-8770E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A10-8770E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A10-8770E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A10-8770E leads in combined 1440p performance. PRO A10-8770E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A10-8770E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A10-8770E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A10-8770E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A10-8770E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.