AMD
AMD PRO A12-8870 vs AMD PRO A6-9500
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
PRO A6-9500
Score de performance agrégé
Nous avons comparé PRO A12-8870 et PRO A6-9500 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗PRO A12-8870 devance PRO A6-9500 de 112% selon l’indice agrégé Head to Head.+112%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD PRO A12-8870 vs AMD PRO A6-9500: point clé
La comparaison entre PRO A12-8870 et PRO A6-9500 montre un avantage de 200% pour PRO A12-8870 en «performance en jeu», tandis que PRO A6-9500 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
31
7063
146
00
62
RÉSULTAT DE COMPARAISON
PRO A12-8870 est le meilleur choix global
PRO A12-8870 mène en performance globale, tandis que PRO A12-8870 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
PRO A12-8870 mène dans l’indice combiné
PRO A6-9500 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare PRO A12-8870 et PRO A6-9500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
3Meilleur
1
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
9Meilleur
7
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
6Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
6Meilleur
2
Score Head to HeadScore global du catalogue
4Meilleur
1
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare PRO A12-8870 et PRO A6-9500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20152016
Device classDesktopDesktop
PassMark3969Meilleur1872
PBP / MTP65 W65 W
Prise en charge mémoireDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads4Meilleur2
SocketAM4AM4
ArchitectureCarrizoBristol Ridge
Fréquence3,7 - 4,2 GHzMeilleur3,5 - 3,8 GHz
Fréquence de base3700 MHzMeilleur3500 MHz
Fréquence boost4200 MHzMeilleur3800 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MBMeilleur1 MB
Graphiques intégrésR7 1,1 GHzMeilleurR5 1 GHz
Consommation électrique65 W65 W
Procédé de gravure28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare PRO A12-8870 et PRO A6-9500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100706311%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014680%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100292227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011575%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare PRO A12-8870 et PRO A6-9500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-8870 or PRO A6-9500?+
PRO A12-8870 has the higher overall gaming score, while PRO A12-8870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-8870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-8870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-8870 offers more overall performance, while PRO A12-8870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-8870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-8870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-8870 leads in combined 1440p performance. PRO A12-8870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-8870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-8870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-8870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-8870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.