Intel
Intel Processor 300 vs AMD Athlon X4 940
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Athlon X4 940
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Processor 300 et Athlon X4 940 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Processor 300 devance Athlon X4 940 de 104% selon l’indice agrégé Head to Head.+104%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Processor 300 vs AMD Athlon X4 940: point clé
La comparaison entre Processor 300 et Athlon X4 940 montre un avantage de 150% pour Processor 300 en «performance en jeu», tandis que Athlon X4 940 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
52
6560
712
00
144
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Processor 300 est le meilleur choix global
Processor 300 mène en performance globale, tandis que Processor 300 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Processor 300 mène dans l’indice combiné
Athlon X4 940 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Processor 300 et Athlon X4 940 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
5Meilleur
2
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
10Meilleur
8
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
8Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
14Meilleur
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
7Meilleur
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Processor 300 et Athlon X4 940 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark7160Meilleur3507
PBP / MTP46 W65 WMeilleur
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2400
Cores / Threads2P / 44Meilleur
SocketLGA1700MeilleurAM4
ArchitectureRaptor Lake RefreshBristol Ridge
Date de sortie——
FréquenceP 3,9 GHzMeilleur3,2 - 3,6 GHz
Fréquence de base3900 MHzMeilleur3200 MHz
Fréquence boost3900 MHzMeilleur3600 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMeilleur1 MB per module
Cache L36 MBMeilleur2 MB
Graphiques intégrésUHD 710 1,45 GHz—
Consommation électrique46 WMeilleur65 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur28 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Processor 300 et Athlon X4 940 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10065608%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071253%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10023258%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Processor 300 et Athlon X4 940 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10041120%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10031100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 300 or Athlon X4 940?+
Processor 300 has the higher overall gaming score, while Processor 300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 300 offers more overall performance, while Processor 300 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 300 leads in combined 1440p performance. Processor 300 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 300 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 300 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.