Intel
Intel Processor 300T vs AMD Ryzen 3 PRO 2100GE
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Ryzen 3 PRO 2100GE
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Processor 300T et Ryzen 3 PRO 2100GE selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Processor 300T devance Ryzen 3 PRO 2100GE de 50% selon l’indice agrégé Head to Head.+50%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Processor 300T vs AMD Ryzen 3 PRO 2100GE: point clé
La comparaison entre Processor 300T et Ryzen 3 PRO 2100GE montre un avantage de 33% pour Processor 300T en «performance en jeu», tandis que Ryzen 3 PRO 2100GE peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
43
5753
611
00
1411
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Processor 300T est le meilleur choix global
Processor 300T mène en performance globale, tandis que Processor 300T offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Processor 300T mène dans l’indice combiné
Ryzen 3 PRO 2100GE coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Processor 300T et Ryzen 3 PRO 2100GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
4Meilleur
3
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
9
9
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
7Meilleur
6
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
14Meilleur
11
Score Head to HeadScore global du catalogue
6Meilleur
5
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Processor 300T et Ryzen 3 PRO 2100GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark6108Meilleur4062
PBP / MTP35 W35 W
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2933
Cores / Threads2P / 44Meilleur
SocketLGA1700MeilleurAM4
ArchitectureRaptor Lake RefreshRaven Ridge
Date de sortie—2018
FréquenceP 3,4 GHzMeilleur3,2 GHz
Fréquence de base3400 MHzMeilleur3200 MHz
Fréquence boost3400 MHzMeilleur3200 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreMeilleur
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreMeilleur
Cache L36 MBMeilleur4 MB
Graphiques intégrésUHD 710 1,45 GHzMeilleurVega 8 1,1 GHz
Consommation électrique35 W35 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur14 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Processor 300T et Ryzen 3 PRO 2100GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10057537%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061159%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100202210%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1005957%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Processor 300T et Ryzen 3 PRO 2100GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1003240%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1003240%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1003240%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003240%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 300T or Ryzen 3 PRO 2100GE?+
Processor 300T has the higher overall gaming score, while Processor 300T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 300T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 300T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 300T offers more overall performance, while Processor 300T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 300T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 300T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 300T leads in combined 1440p performance. Processor 300T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 300T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 300T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 300T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 300T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.