Intel
Intel Processor 310 vs AMD Athlon Silver 3050GE
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Athlon Silver 3050GE
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Processor 310 et Athlon Silver 3050GE selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Processor 310 devance Athlon Silver 3050GE de 62% selon l’indice agrégé Head to Head.+62%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Processor 310 vs AMD Athlon Silver 3050GE: point clé
La comparaison entre Processor 310 et Athlon Silver 3050GE montre un avantage de 67% pour Processor 310 en «performance en jeu», tandis que Athlon Silver 3050GE peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
53
6857
77
00
1411
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Processor 310 est le meilleur choix global
Processor 310 mène en performance globale, tandis que Processor 310 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Processor 310 mène dans l’indice combiné
Athlon Silver 3050GE coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Processor 310 et Athlon Silver 3050GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
5Meilleur
3
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
10Meilleur
9
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
8Meilleur
6
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
14Meilleur
11
Score Head to HeadScore global du catalogue
7Meilleur
5
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Processor 310 et Athlon Silver 3050GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark7354Meilleur4545
ArchitectureRaptor Lake RefreshPicasso
PBP / MTP46 WMeilleur35 W
Consommation électrique46 W35 WMeilleur
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur14 nm
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2666
Cores / Threads2P / 42 / 4
SocketLGA1700MeilleurAM4
Date de sortie—2020
FréquenceP 4,1 GHzMeilleur3,4 GHz
Fréquence de base4100 MHzMeilleur3400 MHz
Fréquence boost4100 MHzMeilleur3400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core192 KBMeilleur
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMeilleur1 MB
Cache L36 MBMeilleur4 MB
Graphiques intégrésUHD 710 1,45 GHzMeilleurVega 3 1,1 GHz
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Processor 310 et Athlon Silver 3050GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100685718%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100770%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100242113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1005618%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Processor 310 et Athlon Silver 3050GE avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 310 or Athlon Silver 3050GE?+
Processor 310 has the higher overall gaming score, while Processor 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 310 offers more overall performance, while Processor 310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 310 leads in combined 1440p performance. Processor 310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.