Intel
Intel Processor U303L vs Intel Celeron G5925
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Celeron G5925
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Processor U303L et Celeron G5925 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Processor U303L devance Celeron G5925 de 63% selon l’indice agrégé Head to Head.+63%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Processor U303L vs Intel Celeron G5925: point clé
La comparaison entre Processor U303L et Celeron G5925 montre un avantage de 50% pour Processor U303L en «performance en jeu», tandis que Celeron G5925 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
32
4360
76
00
74
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Processor U303L est le meilleur choix global
Processor U303L mène en performance globale, tandis que Processor U303L offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Processor U303L mène dans l’indice combiné
Processor U303L coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Processor U303L et Celeron G5925 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
3Meilleur
2
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
9Meilleur
8
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
6Meilleur
5
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
7Meilleur
4
Score Head to HeadScore global du catalogue
4Meilleur
2
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Processor U303L et Celeron G5925 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
PassMark4629Meilleur2841
PBP / MTP15 / 55 W58 WMeilleur
Prise en charge mémoireDDR5-5200 / DDR4-3200MeilleurDDR4-2666
Cores / Threads1P+4E / 62Meilleur
SocketLGA1700MeilleurLGA1200
ArchitectureRaptor Lake RefreshComet Lake
Date de sortie—2017
FréquenceP 1,2 - 2,6 GHz / E 0,9 - 2 GHz3,6 GHzMeilleur
Fréquence de base1200 MHz3600 MHzMeilleur
Fréquence boost2600 MHz3600 MHzMeilleur
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMeilleur64 KB per core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreMeilleur
Cache L312 MBMeilleur4 MB
Graphiques intégrésUHD 96 1,1 GHzUHD 610 1,05 GHzMeilleur
Consommation électrique15 / 55 WMeilleur58 W
Procédé de gravure10 nm (Intel 7)Meilleur14 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Processor U303L et Celeron G5925 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100436033%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007615%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172121%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006518%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Processor U303L et Celeron G5925 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor U303L or Celeron G5925?+
Processor U303L has the higher overall gaming score, while Processor U303L offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor U303L is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor U303L is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor U303L offers more overall performance, while Processor U303L offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor U303L is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor U303L is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor U303L leads in combined 1440p performance. Processor U303L can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor U303L is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor U303L is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor U303L is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor U303L if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.