AMD
AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Processor 310
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Processor 310
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Ryzen 5 1600 et Processor 310 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Ryzen 5 1600 devance Processor 310 de 67% selon l’indice agrégé Head to Head.+67%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Processor 310: point clé
La comparaison entre Ryzen 5 1600 et Processor 310 montre un avantage de 60% pour Ryzen 5 1600 en «performance en jeu», tandis que Processor 310 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
85
6068
227
00
1514
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Ryzen 5 1600 est le meilleur choix global
Ryzen 5 1600 mène en performance globale, tandis que Ryzen 5 1600 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Ryzen 5 1600 mène dans l’indice combiné
Ryzen 5 1600 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Ryzen 5 1600 et Processor 310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
8Meilleur
5
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
12Meilleur
10
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
10Meilleur
8
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
15Meilleur
14
Score Head to HeadScore global du catalogue
10Meilleur
7
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Ryzen 5 1600 et Processor 310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie2017—
Device classDesktopDesktop
Graphiques intégrésNonUHD 710 1,45 GHz
PassMark12282Meilleur7354
PBP / MTP65 WMeilleur46 W
Prise en charge mémoireDDR4-2666DDR5-5200 / DDR4-3200Meilleur
Cores / Threads6 / 12Meilleur2P / 4
SocketAM4LGA1700Meilleur
ArchitectureSummit RidgeRaptor Lake Refresh
Fréquence3,2 - 3,6 GHzP 4,1 GHzMeilleur
Fréquence de base3200 MHz4100 MHzMeilleur
Fréquence boost3600 MHz4100 MHzMeilleur
Cache L1576 KBMeilleur80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L23 MBMeilleur2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L316 MBMeilleur6 MB
Consommation électrique65 W46 WMeilleur
Procédé de gravure14 nm10 nm (Intel 7)Meilleur
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Ryzen 5 1600 et Processor 310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100606813%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100227103%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302422%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100185113%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Ryzen 5 1600 et Processor 310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006440%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005350%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006440%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1006440%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 1600 or Processor 310?+
Ryzen 5 1600 has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 1600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 1600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 1600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 1600 offers more overall performance, while Ryzen 5 1600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 1600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 1600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 1600 leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 1600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 1600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 1600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 1600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 1600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.