AMD
AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core i5-14501E
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Core i5-14501E
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Ryzen Threadripper 1940 et Core i5-14501E selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Ryzen Threadripper 1940 devance Core i5-14501E de 12% selon l’indice agrégé Head to Head.+12%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core i5-14501E: point clé
La comparaison entre Ryzen Threadripper 1940 et Core i5-14501E montre un avantage de 15% pour Ryzen Threadripper 1940 en «performance en jeu», tandis que Core i5-14501E peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
1513
6287
5326
10
1011
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Ryzen Threadripper 1940 est le meilleur choix global
Ryzen Threadripper 1940 mène en performance globale, tandis que Ryzen Threadripper 1940 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Ryzen Threadripper 1940 mène dans l’indice combiné
Ryzen Threadripper 1940 coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Ryzen Threadripper 1940 et Core i5-14501E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
15Meilleur
13
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
17Meilleur
16
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
15Meilleur
13
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
10
11Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
14Meilleur
13
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Ryzen Threadripper 1940 et Core i5-14501E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20172023
Device classDesktopDesktop
PassMark22742Meilleur20217
PBP / MTP180 WMeilleur65 / 154 W
Cores / Threads14 / 28Meilleur6P / 12
SocketTR4LGA1700Meilleur
ArchitectureWhitehavenRaptor Lake Refresh
Prise en charge mémoireDDR4-2666 4 channelsDDR5-4800 / DDR4-3200Meilleur
Fréquence3,2 - 3,7 GHzP 3,3 - 5,2 GHzMeilleur
Fréquence de base3200 MHz3300 MHzMeilleur
Fréquence boost3700 MHz5200 MHzMeilleur
Cache L196 KB per coreMeilleur80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L2512 KB per coreMeilleur2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L332 MBMeilleur24 MB
Graphiques intégrésNonUHD 770 1,55 GHz
Consommation électrique180 W65 / 154 WMeilleur
Procédé de gravure14 nm10 nm (Intel 7)Meilleur
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Ryzen Threadripper 1940 et Core i5-14501E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100628734%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100532668%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100484018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100422167%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Ryzen Threadripper 1940 et Core i5-14501E avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011920%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100121018%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009812%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100121018%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100111010%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1940 or Core i5-14501E?+
Ryzen Threadripper 1940 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1940 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1940 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1940 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1940 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1940 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1940 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1940 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1940 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1940 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1940 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1940 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1940 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1940 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.