AMD
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper 1900X
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Threadripper 1900X selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Ryzen Threadripper 1950 devance Ryzen Threadripper 1900X de 51% selon l’indice agrégé Head to Head.+51%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD Ryzen Threadripper 1950 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X: point clé
La comparaison entre Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Threadripper 1900X montre un avantage de 45% pour Ryzen Threadripper 1950 en «performance en jeu», tandis que Ryzen Threadripper 1900X peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
1611
6267
6033
10
118
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Ryzen Threadripper 1950 est le meilleur choix global
Ryzen Threadripper 1950 mène en performance globale, tandis que Ryzen Threadripper 1950 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Ryzen Threadripper 1950 mène dans l’indice combiné
Ryzen Threadripper 1900X coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Threadripper 1900X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
16Meilleur
11
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
18Meilleur
14
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
16Meilleur
12
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
11Meilleur
8
Score Head to HeadScore global du catalogue
15Meilleur
10
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Threadripper 1900X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark25278Meilleur16792
PBP / MTP180 W180 W
Cores / Threads16 / 32Meilleur8 / 16
SocketTR4TR4
ArchitectureWhitehavenWhitehaven
Prise en charge mémoireDDR4-2666 4 channelsDDR4-2666 4 channels
Fréquence3,2 - 3,7 GHz3,8 - 4 GHzMeilleur
Fréquence de base3200 MHz3800 MHzMeilleur
Fréquence boost3700 MHz4000 MHzMeilleur
Cache L196 KB per core768 KBMeilleur
Cache L2512 KB per coreMeilleur4 MB
Cache L332 MBMeilleur16 MB
Graphiques intégrésNonNon
Consommation électrique180 W180 W
Procédé de gravure14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Threadripper 1900X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10062678%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100603358%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100523831%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100482659%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Threadripper 1900X avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011832%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013936%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010735%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013936%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012840%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1950 or Ryzen Threadripper 1900X?+
Ryzen Threadripper 1950 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1950 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1950 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.