AMD
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core Ultra 9 285K
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Core Ultra 9 285K
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Ryzen Threadripper PRO 5975WX et Core Ultra 9 285K selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Ryzen Threadripper PRO 5975WX devance Core Ultra 9 285K de 11% selon l’indice agrégé Head to Head.+11%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core Ultra 9 285K: point clé
La comparaison entre Ryzen Threadripper PRO 5975WX et Core Ultra 9 285K montre un avantage de 11% pour Ryzen Threadripper PRO 5975WX en «performance en jeu», tandis que Core Ultra 9 285K peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
4944
7595
10080
21
2222
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Ryzen Threadripper PRO 5975WX est le meilleur choix global
Ryzen Threadripper PRO 5975WX mène en performance globale, tandis que Ryzen Threadripper PRO 5975WX offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX mène dans l’indice combiné
Ryzen Threadripper PRO 5975WX coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Ryzen Threadripper PRO 5975WX et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
49Meilleur
44
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
42Meilleur
38
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
39Meilleur
36
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
22
22
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
39
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Ryzen Threadripper PRO 5975WX et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Date de sortie20202024
Device classServerDesktop
PassMark75784Meilleur68241
PBP / MTP280 WMeilleur125 / 250 W
Cores / Threads32 / 64Meilleur8P+16E / 24
SocketsWRX8LGA1851Meilleur
ArchitectureChagallArrow Lake
Fréquence3,6 - 4,5 GHzP 3,7 - 5,7 GHz / E 3,2 - 4,6 GHzMeilleur
Fréquence de base3600 MHz3700 MHzMeilleur
Fréquence boost4500 MHz5700 MHzMeilleur
Cache L12048 KBMeilleur112 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L216 MBMeilleur3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L3128 MBMeilleur36 MB
Graphiques intégrésNonArc Xe2 64 2 GHz
Consommation électrique280 W125 / 250 WMeilleur
Procédé de gravure7 nm3 nmMeilleur
Prise en charge mémoireDDR4-3200 8 channelsDDR5-6400Meilleur
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Ryzen Threadripper PRO 5975WX et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100759524%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001008022%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10078728%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100806422%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Ryzen Threadripper PRO 5975WX et Core Ultra 9 285K avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100353112%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100292611%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100403513%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100373311%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper PRO 5975WX or Core Ultra 9 285K?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper PRO 5975WX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX offers more overall performance, while Ryzen Threadripper PRO 5975WX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper PRO 5975WX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper PRO 5975WX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.