Intel
Intel Xeon W-2235 vs Intel Celeron G6900T
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Celeron G6900T
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Xeon W-2235 et Celeron G6900T selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Xeon W-2235 devance Celeron G6900T de 262% selon l’indice agrégé Head to Head.+262%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Xeon W-2235 vs Intel Celeron G6900T: point clé
La comparaison entre Xeon W-2235 et Celeron G6900T montre un avantage de 200% pour Xeon W-2235 en «performance en jeu», tandis que Celeron G6900T peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficacité
93
7747
285
00
911
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Xeon W-2235 est le meilleur choix global
Xeon W-2235 mène en performance globale, tandis que Xeon W-2235 offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.
Xeon W-2235 mène dans l’indice combiné
Celeron G6900T coûte moins cher
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Xeon W-2235 et Celeron G6900T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
9Meilleur
3
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
13Meilleur
9
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
10Meilleur
6
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
9
11Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
9Meilleur
5
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Xeon W-2235 et Celeron G6900T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
PassMark14365Meilleur3972
PBP / MTP130 WMeilleur35 W
Prise en charge mémoireDDR4-2993DDR5-4800 / DDR4-3200Meilleur
Cores / Threads6 / 12Meilleur2P / 2
SocketLGA2066MeilleurLGA1700
ArchitectureCascade Lake-XAlder Lake
Date de sortie—2017
Fréquence3,8 - 4,6 GHzMeilleurP 2,8 GHz
Fréquence de base3800 MHzMeilleur2800 MHz
Fréquence boost4600 MHzMeilleur2800 MHz
Cache L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreMeilleur
Cache L21 MB per core1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterMeilleur
Cache L38.25 MBMeilleur4 MB
Graphiques intégrésNonUHD 710 1,3 GHz
Consommation électrique130 W35 WMeilleur
Procédé de gravure14 nm10 nm (Intel 7)Meilleur
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Xeon W-2235 et Celeron G6900T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100774748%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100285139%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100381776%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100224138%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Xeon W-2235 et Celeron G6900T avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10062100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10072111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005286%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10072111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10072111%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2235 or Celeron G6900T?+
Xeon W-2235 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2235 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2235 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2235 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2235 offers more overall performance, while Xeon W-2235 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2235 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2235 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2235 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2235 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2235 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2235 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2235 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2235 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.