NVIDIA
GeForce 210 vs GeForce RTX 2060 SUPER
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
RTX 2060 SUPER
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 210 et RTX 2060 SUPER selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 2060 SUPER devance 210 de 42% selon l’indice agrégé Head to Head.+42%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 210 (~6%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 210
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Raisons de choisir RTX 2060 SUPER
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3144
10084
10056
4368
Classement des cartes graphiques
Positions 71–76sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 2060 SUPER
98 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
44Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
38Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
84
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
49
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Unités shader / cœursMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Upscaling
Vulkan
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 210 et RTX 2060 SUPER sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
210RTX 2060 SUPER
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
194 FPS
1080p Ultra
108 FPS
136 FPS
1440p Ultra
58 FPS
106 FPS
4K Ultra
21 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSRTX 2060 SUPER194 FPS210108 FPSRTX 2060 SUPER136 FPS21058 FPSRTX 2060 SUPER106 FPS21021 FPSRTX 2060 SUPER39 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSRTX 2060 SUPER125 FPS21086 FPSRTX 2060 SUPER108 FPS21042 FPSRTX 2060 SUPER77 FPS21014 FPSRTX 2060 SUPER26 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSRTX 2060 SUPER158 FPS21081 FPSRTX 2060 SUPER102 FPS21052 FPSRTX 2060 SUPER95 FPS21031 FPSRTX 2060 SUPER58 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSRTX 2060 SUPER102 FPS21068 FPSRTX 2060 SUPER86 FPS21038 FPSRTX 2060 SUPER69 FPS21014 FPSRTX 2060 SUPER27 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314945%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345140%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365440%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345140%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385740%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355137%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.112.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
ArchitectureTesla 2.0Turing
Procédé de gravure40 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20092019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors260 million10800 millionMeilleur
Taille du die57 mm²Meilleur445 mm²
Unités shader / cœurs162176Meilleur
Fréquence de base589 MHz1470 MHzMeilleur
Fréquence boost589 MHz1650 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
Longueur168 mmMeilleur229 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur450 W
Connecteur d’alimentationNone8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonOui
Nombre max. d’écrans35
Résolution max.4096 × 21607680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB DDR38 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireDDR3GDDR6
Bus mémoire64 bit256 bitMeilleur
TFLOPS0.0397.181Meilleur
Autres comparaisons
RTX 2060 SUPERNVIDIAVS
RX 6800AMDOuvrir la comparaisonRTX 2060 SUPERNVIDIAVSRTX 2060NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4060NVIDIAVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6400AMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6600 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6700 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or RTX 2060 SUPER?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.