NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce GT 520M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 520M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8600 GS et GeForce GT 520M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗8600 GS devance GeForce GT 520M de 53% selon l’indice agrégé Head to Head.+53%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 8600 GS (~48%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 8600 GS
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce GT 520M
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4630
100100
10054
1343
Classement des cartes graphiques
Positions 49–54sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GT 520M
174 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
46Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
40Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
37Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Consommation électriqueMeilleur
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
Longueur
API de calcul
Prix de lancement—
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Taille du dieMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8600 GS et GeForce GT 520M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8600 GSGeForce GT 520M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
151 FPS
1080p Ultra
154 FPS
106 FPS
1440p Ultra
98 FPS
57 FPS
4K Ultra
37 FPS
20 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGeForce GT 520M151 FPS8600 GS154 FPSGeForce GT 520M106 FPS8600 GS98 FPSGeForce GT 520M57 FPS8600 GS37 FPSGeForce GT 520M20 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGeForce GT 520M97 FPS8600 GS122 FPSGeForce GT 520M84 FPS8600 GS71 FPSGeForce GT 520M41 FPS8600 GS25 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGeForce GT 520M123 FPS8600 GS116 FPSGeForce GT 520M79 FPS8600 GS88 FPSGeForce GT 520M51 FPS8600 GS54 FPSGeForce GT 520M30 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGeForce GT 520M79 FPS8600 GS97 FPSGeForce GT 520M66 FPS8600 GS64 FPSGeForce GT 520M37 FPS8600 GS25 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373021%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033356%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100283728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036346%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaFermi
Procédé de gravure80 nm40 nmMeilleur
Date de sortie20072011
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors289 million585 millionMeilleur
Taille du die169 mm²116 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1648Meilleur
Fréquence de base540 MHz600 MHzMeilleur
Fréquence boost540 MHz600 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 1x16PCIe 2.0 x16
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurSingle-slotIGP
Alimentation recommandée200 WOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.2560 × 1600Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur1 GB DDR3
Type de mémoireDDR2GDDR5 / DDR3
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.0380.115Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or GeForce GT 520M?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 520M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 520M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.