NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce MX550
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce MX550
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 9300 GE et GeForce MX550 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗9300 GE devance GeForce MX550 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 9300 GE (~33%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 9300 GE
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce MX550
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3832
100100
10055
760
Classement des cartes graphiques
Positions 207–212sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 9300 GE
109 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
57Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Alimentation recommandée
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Résolution max.
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électrique
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Nombre max. d’écrans
Longueur
Architecture
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électrique
Procédé de gravureMeilleur
HDMI
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 9300 GE et GeForce MX550 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
9300 GEGeForce MX550
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
159 FPS
1080p Ultra
128 FPS
112 FPS
1440p Ultra
79 FPS
60 FPS
4K Ultra
30 FPS
22 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGeForce MX550159 FPS9300 GE128 FPSGeForce MX550112 FPS9300 GE79 FPSGeForce MX55060 FPS9300 GE30 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGeForce MX550103 FPS9300 GE101 FPSGeForce MX55089 FPS9300 GE57 FPSGeForce MX55044 FPS9300 GE20 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGeForce MX550130 FPS9300 GE96 FPSGeForce MX55084 FPS9300 GE71 FPSGeForce MX55054 FPS9300 GE44 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGeForce MX55084 FPS9300 GE80 FPSGeForce MX55070 FPS9300 GE51 FPSGeForce MX55039 FPS9300 GE20 FPSGeForce MX55015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294032%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100760158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100244561%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294032%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100214878%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294134%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaPascal / Turing / Ampere
Procédé de gravure65 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20082021
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors210 million4700 millionMeilleur
Taille du die80 mm²Meilleur200 mm²
Unités shader / cœurs81024Meilleur
Fréquence de base540 MHz1065 MHzMeilleur
Fréquence boost540 MHz1320 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 4.0 x8
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurSingle-slotIGP
Alimentation recommandée200 WOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.2560 × 1600Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo256 MB DDR2Meilleur2 GB GDDR6
Type de mémoireDDR2GDDR5 / GDDR6
Bus mémoire64 bit64 bit
TFLOPS0.0212.703Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GE or GeForce MX550?+
9300 GE has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GE offers more overall performance, while 9300 GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GE leads in combined 1440p performance. 9300 GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.