NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs GeForce 705M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 705M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 9600 GSO et GeForce 705M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗9600 GSO devance GeForce 705M de 23% selon l’indice agrégé Head to Head.+23%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 9600 GSO (~33%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 9600 GSO
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce 705M
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3730
100100
10054
1043
Classement des cartes graphiques
Positions 233–238sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 705M
162 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
56Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Épaisseur
Nombre max. d’écrans
Type de mémoire
FréquenceMeilleur
Résolution max.
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 9600 GSO et GeForce 705M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
9600 GSOGeForce 705M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
151 FPS
1080p Ultra
129 FPS
106 FPS
1440p Ultra
72 FPS
57 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSGeForce 705M151 FPS9600 GSO129 FPSGeForce 705M106 FPS9600 GSO72 FPSGeForce 705M57 FPS9600 GSO26 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSGeForce 705M98 FPS9600 GSO102 FPSGeForce 705M84 FPS9600 GSO53 FPSGeForce 705M41 FPS9600 GSO18 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSGeForce 705M123 FPS9600 GSO97 FPSGeForce 705M80 FPS9600 GSO65 FPSGeForce 705M51 FPS9600 GSO39 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSGeForce 705M80 FPS9600 GSO81 FPSGeForce 705M67 FPS9600 GSO47 FPSGeForce 705M37 FPS9600 GSO18 FPSGeForce 705M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373021%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001043125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100253636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263530%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293416%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaKepler / Fermi
Procédé de gravure65 nm28 nmMeilleur
Date de sortie20082013
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors754 millionMeilleur585 million
Taille du die324 mm²116 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs96Meilleur48
Fréquence de base550 MHz738 MHzMeilleur
Fréquence boost550 MHz738 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Longueur229 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée250 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.2560 × 1600Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo384 MB GDDR3Meilleur1 GB DDR3
Type de mémoireGDDR3GDDR5 / DDR3
Bus mémoire192 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.264Meilleur0.142
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or GeForce 705M?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.