NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs Radeon RX 480 4GB
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 480 4GB
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 9600 GSO et RX 480 4GB selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 480 4GB devance 9600 GSO de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 15 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 9600 GSO (~6%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir 9600 GSO
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir RX 480 4GB
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3738
10084
100100
1056
Classement des cartes graphiques
Positions 125–130sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 9600 GSO
125 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37
38Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33
34Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
84
Score Head to HeadScore global du catalogue
56Meilleur
53
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Épaisseur
Nombre max. d’écrans
Type de mémoire
FréquenceMeilleur
Résolution max.
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 9600 GSO et RX 480 4GB sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
9600 GSORX 480 4GB
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
187 FPS
1080p Ultra
129 FPS
132 FPS
1440p Ultra
72 FPS
76 FPS
4K Ultra
26 FPS
26 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSRX 480 4GB187 FPS9600 GSO129 FPSRX 480 4GB132 FPS9600 GSO72 FPSRX 480 4GB76 FPS9600 GSO26 FPSRX 480 4GB26 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSRX 480 4GB121 FPS9600 GSO102 FPSRX 480 4GB104 FPS9600 GSO53 FPSRX 480 4GB55 FPS9600 GSO18 FPSRX 480 4GB18 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSRX 480 4GB153 FPS9600 GSO97 FPSRX 480 4GB99 FPS9600 GSO65 FPSRX 480 4GB69 FPS9600 GSO39 FPSRX 480 4GB39 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSRX 480 4GB99 FPS9600 GSO81 FPSRX 480 4GB83 FPS9600 GSO47 FPSRX 480 4GB50 FPS9600 GSO18 FPSRX 480 4GB18 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100304131%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294339%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001056139%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100254659%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264554%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294339%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294339%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaPolaris
Procédé de gravure65 nm14 nmMeilleur
Date de sortie20082016
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors754 million5700 millionMeilleur
Taille du die324 mm²232 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs962304Meilleur
Fréquence de base550 MHz1120 MHzMeilleur
Fréquence boost550 MHz1266 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentation6 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo384 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR3GDDR5
Bus mémoire192 bit256 bitMeilleur
TFLOPS0.2645.834Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or RX 480 4GB?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GSO is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GSO is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.