Intel Arc A380VSRadeon RX 6500 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+3%Meilleure performance en jeu
Intel
Arc A380
VSVAINQUEURArc A3803%Meilleure performance en jeu
AMD
RX 6500 XT
Performance3635
Efficacité100100
Prix / performances100100
Fiabilité des données6969
Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 6500 XT: point clé
La comparaison entre Arc A380 et RX 6500 XT montre un avantage de 3% pour Arc A380 en «performance en jeu», tandis que RX 6500 XT peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3635
100100
100100
6060
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
Arc A380 mène en performance de jeu combinée. Arc A380 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
Arc A380 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 52–57sur 61
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A380
0 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A380
100/100 · Prix $139Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
36Meilleur
35
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
30Meilleur
29
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
60
60
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1985.765Meilleur
Consommation électrique75 WMeilleur107 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Date de sortie20222022
ArchitectureXe-HPGRDNA 2.0
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Prix de lancement$139Meilleur$199
Unités shader / cœurs10241024
Fréquence300 - 2000 MHz2310 - 2815 MHzMeilleur
Fréquence de base300 MHz2310 MHzMeilleur
Fréquence boost2000 MHz2815 MHzMeilleur
Mémoire vidéo6 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire15,5 GHz18 GHzMeilleur
Bus mémoire96 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire186 GB/sMeilleur144 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x4
Consommation électrique75 WMeilleur107 W
Procédé de gravure6 nm6 nm
Alimentation recommandée250 WMeilleur300 W
Longueur222 mmVaries by board
Taille du die157 mm²107 mm²Meilleur
Cache mémoireL2 4 MBMeilleurL1 128 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors7200 millionMeilleur5400 million
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A380 et RX 6500 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A380RX 6500 XT
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
21 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
18 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2188Estimated 74%178Estimated 72%129Estimated 74%122Estimated 72%69Estimated 67%66Estimated 66%23Estimated 62%24Estimated 62%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%115Estimated 72%102Estimated 74%97Estimated 72%50Estimated 67%48Estimated 66%15Estimated 62%16Estimated 62%
Forza Horizon 5153Estimated 80%145Estimated 78%97Estimated 74%92Estimated 72%62Estimated 67%59Estimated 66%34Estimated 62%35Estimated 62%
God of War Ragnarök22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%94Estimated 72%81Estimated 74%77Estimated 72%45Estimated 67%43Estimated 66%16Estimated 62%16Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036353%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044489%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043422%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043422%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043430%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureXe-HPGRDNA 2.0
Procédé de gravure6 nm6 nm
Date de sortie20222022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors7200 millionMeilleur5400 million
Taille du die157 mm²107 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs10241024
Fréquence de base300 MHz2310 MHzMeilleur
Fréquence boost2000 MHz2815 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x4
Longueur222 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 WMeilleur300 W
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Arc A380 et RX 6500 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo6 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire96 bitMeilleur64 bit
TFLOPS4.1985.765Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSArc A310IntelOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A380IntelVSRX 6950 XTAMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 6500 XT?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.