Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 410M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 410M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc A750 et GeForce 410M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc A750 devance GeForce 410M de 70% selon l’indice agrégé Head to Head.+70%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc A750 (~45%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc A750
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir GeForce 410M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5130
76100
10054
6843
Classement des cartes graphiques
Positions 53–58sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A750
124 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
51Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
43Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
76
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
61Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Vulkan
Épaisseur
Longueur
TFLOPSMeilleur
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
API de calcul
Architecture
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
DisplayPort
OpenGL
Consommation électriqueMeilleur
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Alimentation recommandée
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A750 et GeForce 410M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A750GeForce 410M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
150 FPS
1080p Ultra
156 FPS
106 FPS
1440p Ultra
121 FPS
57 FPS
4K Ultra
47 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGeForce 410M150 FPSArc A750156 FPSGeForce 410M106 FPSArc A750121 FPSGeForce 410M57 FPSArc A75047 FPSGeForce 410M20 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGeForce 410M97 FPSArc A750123 FPSGeForce 410M84 FPSArc A75088 FPSGeForce 410M41 FPSArc A75032 FPSGeForce 410M14 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGeForce 410M123 FPSArc A750117 FPSGeForce 410M79 FPSArc A750109 FPSGeForce 410M51 FPSArc A75069 FPSGeForce 410M30 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGeForce 410M79 FPSArc A75098 FPSGeForce 410M66 FPSArc A75079 FPSGeForce 410M37 FPSArc A75032 FPSGeForce 410M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513052%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583064%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593648%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583549%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563449%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe-HPGFermi
Procédé de gravure6 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20222011
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors21700 millionMeilleur292 million
Taille du die406 mm²79 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3584Meilleur48
Fréquence de base2050 MHzMeilleur574 MHz
Fréquence boost2400 MHzMeilleur574 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 2.0 x16
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée550 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur1 GB DDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS17.2Meilleur0.11
Autres comparaisons
Arc A750IntelVS
RTX 3050 8 GBNVIDIAOuvrir la comparaisonArc A750IntelVSRTX 3070NVIDIAOuvrir la comparaisonArc A580IntelVSArc A750IntelOuvrir la comparaisonArc A750IntelVSRTX 4070 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonArc A750IntelVSRTX 5050NVIDIAOuvrir la comparaisonArc A750IntelVS
RX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GeForce 410M?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 410M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 410M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 410M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 410M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 410M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.