Intel
Intel Arc A770 vs TITAN Xp
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
TITAN Xp
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc A770 et TITAN Xp selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc A770 devance TITAN Xp de 10% selon l’indice agrégé Head to Head.+10%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc A770 (~16%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc A770
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir TITAN Xp
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5550
8167
9481
8880
Classement des cartes graphiques
Positions 41–46sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A770
118 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
TITAN Xp
Prix 139,48 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
55Meilleur
50
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
46Meilleur
42
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
44Meilleur
40
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
81Meilleur
67
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
55
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Cache mémoireMeilleur
Upscaling
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Taille du dieMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Longueur
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A770 et TITAN Xp sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A770TITAN Xp
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
204 FPS
1080p Ultra
160 FPS
144 FPS
1440p Ultra
125 FPS
112 FPS
4K Ultra
62 FPS
55 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSTITAN Xp204 FPSArc A770160 FPSTITAN Xp144 FPSArc A770125 FPSTITAN Xp112 FPSArc A77062 FPSTITAN Xp55 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSTITAN Xp132 FPSArc A770127 FPSTITAN Xp114 FPSArc A77090 FPSTITAN Xp81 FPSArc A77042 FPSTITAN Xp37 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSTITAN Xp166 FPSArc A770120 FPSTITAN Xp108 FPSArc A770112 FPSTITAN Xp100 FPSArc A77091 FPSTITAN Xp82 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSTITAN Xp108 FPSArc A770101 FPSTITAN Xp90 FPSArc A77081 FPSTITAN Xp72 FPSArc A77042 FPSTITAN Xp38 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100555010%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645515%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100888010%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100816719%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100706311%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100736610%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655910%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe-HPGPascal
Procédé de gravure6 nmMeilleur16 nm
Date de sortie20222016
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors21700 millionMeilleur11800 million
Taille du die406 mm²Meilleur471 mm²
Unités shader / cœurs4096Meilleur3840
Fréquence de base2100 MHzMeilleur1480 MHz
Fréquence boost2400 MHzMeilleur1582 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
LongueurVaries by board267 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée550 WMeilleur600 W
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur12 GB GDDR5X
Type de mémoireGDDR6GDDR5X
Bus mémoire256 bit384 bitMeilleur
TFLOPS19.66Meilleur12.15
Autres comparaisons
Arc A770IntelVS
RTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSRTX 4070 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSRTX 5070NVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSArc B570IntelOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSRTX 4070NVIDIAOuvrir la comparaisonArc A770IntelVS
RX 7600AMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or TITAN Xp?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.