Intel
Intel Arc B570 vs FirePro W2100
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
FirePro W2100
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc B570 et FirePro W2100 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc B570 devance FirePro W2100 de 21% selon l’indice agrégé Head to Head.+21%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc B570 (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc B570
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir FirePro W2100
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4731
100100
99100
7443
Classement des cartes graphiques
Positions 44–49sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc B570
87 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
FirePro W2100
Prix 56,07 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
47Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
40Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
38Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
63Meilleur
52
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc B570 et FirePro W2100 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc B570FirePro W2100
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
156 FPS
1080p Ultra
146 FPS
109 FPS
1440p Ultra
114 FPS
59 FPS
4K Ultra
41 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSFirePro W2100156 FPSArc B570146 FPSFirePro W2100109 FPSArc B570114 FPSFirePro W210059 FPSArc B57041 FPSFirePro W210021 FPS
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSFirePro W2100100 FPSArc B570116 FPSFirePro W210086 FPSArc B57082 FPSFirePro W210043 FPSArc B57028 FPSFirePro W210014 FPS
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSFirePro W2100127 FPSArc B570110 FPSFirePro W210082 FPSArc B570102 FPSFirePro W210053 FPSArc B57061 FPSFirePro W210031 FPS
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSFirePro W210082 FPSArc B57092 FPSFirePro W210069 FPSArc B57074 FPSFirePro W210038 FPSArc B57028 FPSFirePro W210014 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573256%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100744353%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593648%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583647%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623848%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553544%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureXe2-HPGMeilleurGCN 1.0
Procédé de gravure5 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20252014
Device classDesktopProf
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors19600 millionMeilleur950 million
Taille du die272 mm²77 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur320
Fréquence de base2500 MHzMeilleur630 MHz
Fréquence boost2500 MHzMeilleur680 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x8
Longueur272 mm168 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée450 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo10 GB GDDR6Meilleur2 GB DDR3
Type de mémoireGDDR6DDR3
Bus mémoire160 bitMeilleur128 bit
TFLOPS11.52Meilleur0.435
Autres comparaisons
Arc B570IntelVS
RTX 4070NVIDIAOuvrir la comparaisonArc B570IntelVS
RX 7600AMDOuvrir la comparaisonArc A770IntelVSArc B570IntelOuvrir la comparaisonArc B570IntelVSArc A580IntelOuvrir la comparaisonRTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAVSArc B570IntelOuvrir la comparaisonRTX 4070 SUPERNVIDIAVSArc B570IntelOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or FirePro W2100?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while FirePro W2100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FirePro W2100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W2100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W2100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.