NVIDIA
GeForce G100 vs Radeon RX Vega 56
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX Vega 56
Score de performance agrégé
Nous avons comparé G100 et RX Vega 56 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX Vega 56 devance G100 de 15% selon l’indice agrégé Head to Head.+15%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce G100 (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir G100
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: Not supported
Raisons de choisir RX Vega 56
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3945
10071
10056
1368
Classement des cartes graphiques
Positions 105–110sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX Vega 56
105 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39
45Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34
39Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
71
Score Head to HeadScore global du catalogue
57Meilleur
47
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
Architecture
Taille du die
Consommation électriqueMeilleur
TFLOPSMeilleur
Type de mémoire
Date de sortie
API de calcul—
Prix de lancement—
Nombre de transistors
Unités shader / cœurs
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Vulkan
Connecteur d’alimentation
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare G100 et RX Vega 56 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
G100RX Vega 56
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
201 FPS
1080p Ultra
138 FPS
141 FPS
1440p Ultra
74 FPS
110 FPS
4K Ultra
27 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSRX Vega 56201 FPSG100138 FPSRX Vega 56141 FPSG10074 FPSRX Vega 56110 FPSG10027 FPSRX Vega 5639 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSRX Vega 56129 FPSG100109 FPSRX Vega 56112 FPSG10054 FPSRX Vega 5679 FPSG10018 FPSRX Vega 5626 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSRX Vega 56163 FPSG100104 FPSRX Vega 56106 FPSG10067 FPSRX Vega 5699 FPSG10039 FPSRX Vega 5658 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSRX Vega 56106 FPSG10087 FPSRX Vega 5688 FPSG10048 FPSRX Vega 5671 FPSG10018 FPSRX Vega 5627 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324942%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275568%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245883%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315251%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calcul—OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureNot publicly specifiedGCN 5.0
Procédé de gravure65 nm14 nmMeilleur
Date de sortie20092017
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified12500 million
Taille du dieNot publicly specified495 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specified3584
Fréquence de base567 MHz1156 MHzMeilleur
Fréquence boost567 MHz1471 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
LongueurVaries by board280 mm
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Alimentation recommandéeVaries by board550 W
Connecteur d’alimentationNone (slot power)8+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.Varies by board7680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur8 GB HBM2
Type de mémoireDDR2HBM2
Bus mémoire64 bit2048 bitMeilleur
TFLOPS0.02110.54Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or RX Vega 56?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.