NVIDIA
GeForce 610M vs Radeon 530
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Radeon 530
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce 610M et Radeon 530 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Radeon 530 devance GeForce 610M de 27% selon l’indice agrégé Head to Head.+27%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce 610M (~5%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce 610M
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Raisons de choisir Radeon 530
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Prix / performance
3038
5465
Classement des cartes graphiques
Positions 123–128sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 610M
177 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
30
38Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
28
34Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
33
Score Head to HeadScore global du catalogue
42Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
Fréquence boost
Date de sortie
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consommation électrique—
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Fréquence—
Fréquence de base
Alimentation recommandée
Longueur
Nombre de transistorsMeilleur
Mémoire vidéo
Fréquence mémoire—
Bus mémoire
Bande passante mémoire—
Consommation électrique—
Procédé de gravure—
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce 610M et Radeon 530 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce 610MRadeon 530
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
157 FPS
1080p Ultra
106 FPS
111 FPS
1440p Ultra
57 FPS
86 FPS
4K Ultra
20 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 610M150 FPSRadeon 530157 FPSGeForce 610M106 FPSRadeon 530111 FPSGeForce 610M57 FPSRadeon 53086 FPSGeForce 610M20 FPSRadeon 53043 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 610M97 FPSRadeon 530102 FPSGeForce 610M83 FPSRadeon 53088 FPSGeForce 610M41 FPSRadeon 53062 FPSGeForce 610M14 FPSRadeon 53029 FPS
Forza Horizon 5GeForce 610M122 FPSRadeon 530128 FPSGeForce 610M79 FPSRadeon 53083 FPSGeForce 610M51 FPSRadeon 53077 FPSGeForce 610M30 FPSRadeon 53063 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 610M79 FPSRadeon 53083 FPSGeForce 610M66 FPSRadeon 53069 FPSGeForce 610M37 FPSRadeon 53056 FPSGeForce 610M14 FPSRadeon 53029 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architecture et sortie
ArchitectureKepler / FermiPolaris
Procédé de gravure40 nm—
Date de sortie20112017
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors292 million1550 millionMeilleur
Taille du die79 mm²Meilleur125 mm²
Unités shader / cœurs48384Meilleur
Fréquence de base475 MHzOEM/TGP dependent
Fréquence boost475 MHzOEM/TGP dependent
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2.0 x16OEM platform dependent
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurIGPOEM dependent
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB DDR3OEM configuration dependent
Type de mémoireGDDR5 / DDR3GDDR5
Bus mémoire64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.091OEM/TGP dependent
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 62
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 610M or Radeon 530?+
GeForce 610M has the higher overall gaming score, while Radeon 530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 610M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 610M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 610M offers more overall performance, while GeForce 610M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 610M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 610M leads in combined 1440p performance. GeForce 610M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 610M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 610M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 610M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 610M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.