NVIDIA
GeForce 930MX vs GeForce GT 520M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 520M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce 930MX et GeForce GT 520M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce 930MX devance GeForce GT 520M de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Scores de catalogue égaux
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce 930MX
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Raisons de choisir GeForce GT 520M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3030
100100
5454
4343
Classement des cartes graphiques
Positions 184–189sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GT 520M
174 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
30
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
28
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
42
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
USB Type-C
DirectX
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Vulkan
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
Alimentation recommandée
Longueur
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoire
Bus mémoire
Bande passante mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Épaisseur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce 930MX et GeForce GT 520M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce 930MXGeForce GT 520M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
151 FPS
1080p Ultra
108 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 930MX154 FPSGeForce GT 520M151 FPSGeForce 930MX108 FPSGeForce GT 520M106 FPSGeForce 930MX58 FPSGeForce GT 520M57 FPSGeForce 930MX21 FPSGeForce GT 520M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 930MX99 FPSGeForce GT 520M97 FPSGeForce 930MX85 FPSGeForce GT 520M84 FPSGeForce 930MX42 FPSGeForce GT 520M41 FPSGeForce 930MX14 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce 930MX125 FPSGeForce GT 520M123 FPSGeForce 930MX81 FPSGeForce GT 520M79 FPSGeForce 930MX52 FPSGeForce GT 520M51 FPSGeForce 930MX31 FPSGeForce GT 520M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 930MX81 FPSGeForce GT 520M79 FPSGeForce 930MX68 FPSGeForce GT 520M66 FPSGeForce 930MX38 FPSGeForce GT 520M37 FPSGeForce 930MX14 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureMaxwellFermi
Procédé de gravure28 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20162011
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1020 millionMeilleur585 million
Taille du die77 mm²Meilleur116 mm²
Unités shader / cœurs384Meilleur48
Fréquence de base952 MHzMeilleur600 MHz
Fréquence boost1020 MHzMeilleur600 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurMXM ModuleIGP
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.Depends on host systemDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB DDR3Meilleur1 GB DDR3
Type de mémoireGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus mémoire64 bit64 bit
TFLOPS0.783Meilleur0.115
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 930MX or GeForce GT 520M?+
GeForce 930MX has the higher overall gaming score, while GeForce 930MX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 930MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 930MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 930MX offers more overall performance, while GeForce 930MX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 930MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 930MX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 930MX leads in combined 1440p performance. GeForce 930MX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 930MX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 520M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 520M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 930MX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.