NVIDIA
GeForce G 103M vs GeForce GT 645M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 645M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce G 103M et GeForce GT 645M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce G 103M devance GeForce GT 645M de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Scores de catalogue égaux
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce G 103M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce GT 645M
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3030
100100
5454
3443
Classement des cartes graphiques
Positions 197–202sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce G 103M
148 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
30
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
28
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
42
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Vulkan
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce G 103M et GeForce GT 645M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce G 103MGeForce GT 645M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
153 FPS
1080p Ultra
106 FPS
107 FPS
1440p Ultra
57 FPS
58 FPS
4K Ultra
20 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce G 103M151 FPSGeForce GT 645M153 FPSGeForce G 103M106 FPSGeForce GT 645M107 FPSGeForce G 103M57 FPSGeForce GT 645M58 FPSGeForce G 103M20 FPSGeForce GT 645M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce G 103M97 FPSGeForce GT 645M98 FPSGeForce G 103M84 FPSGeForce GT 645M85 FPSGeForce G 103M41 FPSGeForce GT 645M42 FPSGeForce G 103M14 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce G 103M123 FPSGeForce GT 645M124 FPSGeForce G 103M79 FPSGeForce GT 645M80 FPSGeForce G 103M51 FPSGeForce GT 645M52 FPSGeForce G 103M30 FPSGeForce GT 645M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce G 103M79 FPSGeForce GT 645M80 FPSGeForce G 103M66 FPSGeForce GT 645M67 FPSGeForce G 103M37 FPSGeForce GT 645M37 FPSGeForce G 103M14 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10029317%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10031349%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100323612%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10032359%
H2H Inference IndexH2H Index / 10031349%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100323714%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureTeslaKepler / Fermi
Procédé de gravure65 nm28 nmMeilleur
Date de sortie20092012
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors210 million1270 millionMeilleur
Taille du die86 mm²Meilleur118 mm²
Unités shader / cœurs8384Meilleur
Fréquence de base640 MHz709 MHzMeilleur
Fréquence boost640 MHz780 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurIGPIGP
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo0.5 GB DDR22 GB DDR3Meilleur
Type de mémoireGDDR3 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
TFLOPS0.0260.599Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce G 103M or GeForce GT 645M?+
GeForce G 103M has the higher overall gaming score, while GeForce G 103M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce G 103M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce G 103M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce G 103M offers more overall performance, while GeForce G 103M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce G 103M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce G 103M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce G 103M leads in combined 1440p performance. GeForce G 103M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce G 103M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 103M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 103M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce G 103M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.