NVIDIA
GeForce Go 7200 vs GeForce Go 7300
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7300
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce Go 7200 et GeForce Go 7300 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce Go 7200 devance GeForce Go 7300 de 4% selon l’indice agrégé Head to Head.+4%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce Go 7200 (~3%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce Go 7200
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Raisons de choisir GeForce Go 7300
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Prix / performance
Capacité mémoire
2928
6464
4343
Classement des cartes graphiques
Positions 347–352sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce Go 7300
128 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
29Meilleur
28
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
27
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
25Meilleur
24
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
26Meilleur
25
Score Head to HeadScore global du catalogue
33Meilleur
32
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
Unités shader / cœurs
Cache mémoire
DirectX
OpenGL
Consommation électrique——
Architecture
Type de mémoire
Prix de lancement——
Interface
Connecteur d’alimentation
Consommation électrique——
Taille du die
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéo
Fréquence mémoire
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Procédé de gravure
Nombre de transistors
Device class
Vulkan
API de calcul
Upscaling
TFLOPS
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce Go 7200 et GeForce Go 7300 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce Go 7200GeForce Go 7300
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
144 FPS
143 FPS
1080p Ultra
101 FPS
101 FPS
1440p Ultra
54 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 7200144 FPSGeForce Go 7300143 FPSGeForce Go 7200101 FPSGeForce Go 7300101 FPSGeForce Go 720054 FPSGeForce Go 730054 FPSGeForce Go 720020 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 720093 FPSGeForce Go 730093 FPSGeForce Go 720080 FPSGeForce Go 730080 FPSGeForce Go 720039 FPSGeForce Go 730039 FPSGeForce Go 720013 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 7200117 FPSGeForce Go 7300117 FPSGeForce Go 720076 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce Go 720049 FPSGeForce Go 730049 FPSGeForce Go 720029 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 720076 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce Go 720063 FPSGeForce Go 730063 FPSGeForce Go 720035 FPSGeForce Go 730035 FPSGeForce Go 720013 FPSGeForce Go 730013 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10029284%
H2H Compute IndexH2H Index / 10029284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10033323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10035350%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035343%
H2H Inference IndexH2H Index / 10033323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037363%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033330%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX9.39.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL2.12.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculCUDA / OpenCL 1.xCUDA / OpenCL 1.x
Architecture et sortie
ArchitectureCurieCurie
Procédé de gravure90 nm90 nm
Date de sortie20062006
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors112 million112 million
Taille du die81 mm²81 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specifiedNot publicly specified
Fréquence de base450 MHzMeilleur350 MHz
Fréquence boost450 MHzMeilleur350 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurOEM dependentOEM dependent
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo0.064 GB GDDR30.064 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR3 / DDR2GDDR3 / DDR2
Bus mémoire32 bit64 bitMeilleur
TFLOPSNot published (legacy architecture)Not published (legacy architecture)
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 64
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 7200 or GeForce Go 7300?+
GeForce Go 7200 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7200 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7200 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7200 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 7200 offers more overall performance, while GeForce Go 7200 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7200 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7200 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 7200 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 7200 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 7200 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 7200 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 7200 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 7200 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.