NVIDIA
GeForce GTX 460M vs GeForce 820M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 820M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce GTX 460M et GeForce 820M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce GTX 460M devance GeForce 820M de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 460M (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce GTX 460M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce 820M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3130
100100
5454
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 136–141sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 460M
129 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Date de sortie
Connecteur d’alimentation
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Consommation électriqueMeilleur
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Épaisseur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce GTX 460M et GeForce 820M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce GTX 460MGeForce 820M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
153 FPS
1080p Ultra
106 FPS
107 FPS
1440p Ultra
61 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 460M155 FPSGeForce 820M153 FPSGeForce GTX 460M106 FPSGeForce 820M107 FPSGeForce GTX 460M61 FPSGeForce 820M58 FPSGeForce GTX 460M22 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 460M100 FPSGeForce 820M98 FPSGeForce GTX 460M84 FPSGeForce 820M85 FPSGeForce GTX 460M44 FPSGeForce 820M42 FPSGeForce GTX 460M15 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 460M126 FPSGeForce 820M124 FPSGeForce GTX 460M80 FPSGeForce 820M80 FPSGeForce GTX 460M55 FPSGeForce 820M52 FPSGeForce GTX 460M32 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 460M82 FPSGeForce 820M80 FPSGeForce GTX 460M67 FPSGeForce 820M67 FPSGeForce GTX 460M40 FPSGeForce 820M37 FPSGeForce GTX 460M15 FPSGeForce 820M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureFermiKepler / Maxwell
Procédé de gravure40 nm28 nmMeilleur
Date de sortie20102015
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1170 million1270 millionMeilleur
Taille du die238 mm²118 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs192384Meilleur
Fréquence de base675 MHz810 MHzMeilleur
Fréquence boost675 MHz810 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurMXM ModuleMXM Module
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.Depends on host systemDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1.5 GB GDDR52 GB DDR3Meilleur
Type de mémoireGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus mémoire192 bitMeilleur128 bit
TFLOPS0.5180.622Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 460M or GeForce 820M?+
GeForce GTX 460M has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 460M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 460M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 460M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 460M offers more overall performance, while GeForce GTX 460M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 460M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 460M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 460M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 460M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 460M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 460M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.