NVIDIA
GeForce GTX 950M vs Radeon 535
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Radeon 535
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce GTX 950M et Radeon 535 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Radeon 535 devance GeForce GTX 950M de 23% selon l’indice agrégé Head to Head.+23%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 950M (~8%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce GTX 950M
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Raisons de choisir Radeon 535
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Prix / performance
3138
5465
Classement des cartes graphiques
Positions 124–129sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon 535
102 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
38Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
34Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
33
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Prix de lancement——
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consommation électrique—
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Unités shader / cœurs
Interface
Connecteur d’alimentation
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
Taille du die
Cache mémoire
Fréquence—
Fréquence de base
Fréquence boost
Mémoire vidéo
Fréquence mémoire—
Bus mémoire
Bande passante mémoire—
Consommation électrique—
Procédé de gravure—
Nombre de transistors
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce GTX 950M et Radeon 535 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce GTX 950MRadeon 535
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
157 FPS
1080p Ultra
109 FPS
111 FPS
1440p Ultra
59 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 950M155 FPSRadeon 535157 FPSGeForce GTX 950M109 FPSRadeon 535111 FPSGeForce GTX 950M59 FPSRadeon 53586 FPSGeForce GTX 950M21 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 950M100 FPSRadeon 535102 FPSGeForce GTX 950M86 FPSRadeon 53588 FPSGeForce GTX 950M42 FPSRadeon 53562 FPSGeForce GTX 950M14 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 950M126 FPSRadeon 535128 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRadeon 53583 FPSGeForce GTX 950M53 FPSRadeon 53577 FPSGeForce GTX 950M31 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 950M82 FPSRadeon 53583 FPSGeForce GTX 950M68 FPSRadeon 53569 FPSGeForce GTX 950M38 FPSRadeon 53556 FPSGeForce GTX 950M14 FPSRadeon 53529 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100500200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039383%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041388%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architecture et sortie
ArchitectureMaxwellPolaris
Procédé de gravure28 nm—
Date de sortie20152017
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1870 millionNot publicly specified
Taille du die148 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs640Not publicly specified
Fréquence de base993 MHzOEM/TGP dependent
Fréquence boost1124 MHzOEM/TGP dependent
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3.0 x8OEM platform dependent
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurIGPOEM dependent
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.Depends on host systemOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB DDR3OEM configuration dependent
Type de mémoireGDDR5 / DDR3GDDR5
Bus mémoire128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.439OEM/TGP dependent
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 62
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 950M or Radeon 535?+
GeForce GTX 950M has the higher overall gaming score, while Radeon 535 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 950M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 950M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 950M offers more overall performance, while GeForce GTX 950M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 950M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 535 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 950M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 950M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 950M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 950M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.