NVIDIA
GeForce MX350 vs GeForce GT 335M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 335M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce MX350 et GeForce GT 335M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce MX350 devance GeForce GT 335M de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce MX350 (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce MX350
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Raisons de choisir GeForce GT 335M
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3130
100100
5454
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 148–153sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce MX350
165 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce MX350 et GeForce GT 335M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce MX350GeForce GT 335M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
150 FPS
1080p Ultra
109 FPS
105 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX350155 FPSGeForce GT 335M150 FPSGeForce MX350109 FPSGeForce GT 335M105 FPSGeForce MX35058 FPSGeForce GT 335M57 FPSGeForce MX35021 FPSGeForce GT 335M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX350100 FPSGeForce GT 335M97 FPSGeForce MX35086 FPSGeForce GT 335M83 FPSGeForce MX35042 FPSGeForce GT 335M41 FPSGeForce MX35014 FPSGeForce GT 335M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX350126 FPSGeForce GT 335M122 FPSGeForce MX35082 FPSGeForce GT 335M79 FPSGeForce MX35052 FPSGeForce GT 335M51 FPSGeForce MX35031 FPSGeForce GT 335M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX35082 FPSGeForce GT 335M79 FPSGeForce MX35068 FPSGeForce GT 335M66 FPSGeForce MX35038 FPSGeForce GT 335M37 FPSGeForce MX35014 FPSGeForce GT 335M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architecture et sortie
ArchitecturePascal / Turing / AmpereTesla
Procédé de gravure14 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20202010
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors3300 millionMeilleur727 million
Taille du die132 mm²Meilleur144 mm²
Unités shader / cœurs640Meilleur72
Fréquence de base747 MHzMeilleur450 MHz
Fréquence boost937 MHzMeilleur450 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurOEM dependentIGP
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR5Meilleur1 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR3
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
TFLOPS1.199Meilleur0.155
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX350 or GeForce GT 335M?+
GeForce MX350 has the higher overall gaming score, while GeForce MX350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX350 offers more overall performance, while GeForce MX350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX350 leads in combined 1440p performance. GeForce MX350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.