NVIDIA
GeForce MX450 vs GeForce Go 7600
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7600
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce MX450 et GeForce Go 7600 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce MX450 devance GeForce Go 7600 de 31% selon l’indice agrégé Head to Head.+31%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce MX450 (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce MX450
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL · Not supported
Raisons de choisir GeForce Go 7600
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Prix / performance
3829
6564
Classement des cartes graphiques
Positions 109–114sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce Go 7600
149 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38Meilleur
29
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
25
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
33Meilleur
26
Score Head to HeadScore global du catalogue
40Meilleur
33
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consommation électrique——
Architecture
Type de mémoire
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
Nombre de transistors
Taille du die
Prix de lancement——
Unités shader / cœurs
Cache mémoire
Fréquence—
Fréquence mémoire—
Bande passante mémoire—
Consommation électrique——
Procédé de gravure—
Date de sortie
Device class
Connecteur d’alimentation
Fréquence de base
Fréquence boost
Interface
Upscaling
Mémoire vidéo
Bus mémoire
TFLOPS
API de calcul
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce MX450 et GeForce Go 7600 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce MX450GeForce Go 7600
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX450157 FPSGeForce Go 7600144 FPSGeForce MX450111 FPSGeForce Go 7600101 FPSGeForce MX45086 FPSGeForce Go 760054 FPSGeForce MX45043 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX450102 FPSGeForce Go 760093 FPSGeForce MX45088 FPSGeForce Go 760080 FPSGeForce MX45062 FPSGeForce Go 760039 FPSGeForce MX45029 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX450128 FPSGeForce Go 7600117 FPSGeForce MX45083 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce MX45077 FPSGeForce Go 760049 FPSGeForce MX45063 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX45083 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce MX45069 FPSGeForce Go 760063 FPSGeForce MX45056 FPSGeForce Go 760035 FPSGeForce MX45029 FPSGeForce Go 760013 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculCUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Architecture et sortie
ArchitecturePascal / Turing / AmpereCurie
Procédé de gravure—90 nm
Date de sortie20172006
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified177 million
Taille du dieNot publicly specified125 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specifiedNot publicly specified
Fréquence de baseOEM/TGP dependent450 MHz
Fréquence boostOEM/TGP dependent450 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfaceOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurOEM dependentOEM dependent
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop powerNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéoOEM configuration dependent0.25 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
Bus mémoireOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 60
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX450 or GeForce Go 7600?+
GeForce MX450 has the higher overall gaming score, while GeForce MX450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX450 offers more overall performance, while GeForce MX450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX450 leads in combined 1440p performance. GeForce MX450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.