NVIDIA
GeForce MX550 vs GeForce 305M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 305M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce MX550 et GeForce 305M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GeForce MX550 devance GeForce 305M de 7% selon l’indice agrégé Head to Head.+7%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce MX550 (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce MX550
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Raisons de choisir GeForce 305M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3230
100100
5554
6043
Classement des cartes graphiques
Positions 110–115sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 305M
177 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce MX550 et GeForce 305M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce MX550GeForce 305M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
150 FPS
1080p Ultra
112 FPS
105 FPS
1440p Ultra
60 FPS
56 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX550159 FPSGeForce 305M150 FPSGeForce MX550112 FPSGeForce 305M105 FPSGeForce MX55060 FPSGeForce 305M56 FPSGeForce MX55022 FPSGeForce 305M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX550103 FPSGeForce 305M97 FPSGeForce MX55089 FPSGeForce 305M83 FPSGeForce MX55044 FPSGeForce 305M41 FPSGeForce MX55015 FPSGeForce 305M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX550130 FPSGeForce 305M122 FPSGeForce MX55084 FPSGeForce 305M79 FPSGeForce MX55054 FPSGeForce 305M51 FPSGeForce MX55032 FPSGeForce 305M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX55084 FPSGeForce 305M79 FPSGeForce MX55070 FPSGeForce 305M66 FPSGeForce MX55039 FPSGeForce 305M37 FPSGeForce MX55015 FPSGeForce 305M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483726%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413419%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architecture et sortie
ArchitecturePascal / Turing / AmpereTesla
Procédé de gravure12 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20212010
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors4700 millionMeilleur260 million
Taille du die200 mm²57 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1024Meilleur16
Fréquence de base1065 MHzMeilleur525 MHz
Fréquence boost1320 MHzMeilleur525 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurIGPIGP
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.Depends on host systemDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR6Meilleur0.5 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR3
Bus mémoire64 bit64 bit
TFLOPS2.703Meilleur0.037
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX550 or GeForce 305M?+
GeForce MX550 has the higher overall gaming score, while GeForce MX550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX550 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX550 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX550 offers more overall performance, while GeForce MX550 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX550 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX550 leads in combined 1440p performance. GeForce MX550 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX550 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX550 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.