NVIDIA
GeForce MX550 vs GeForce GTX 480
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 480
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GeForce MX550 et GTX 480 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 480 devance GeForce MX550 de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce MX550 (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GeForce MX550
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Raisons de choisir GTX 480
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3233
10044
55100
6056
Classement des cartes graphiques
Positions 110–115sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce MX550
93 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
33Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
30Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
28Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
44
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Device class
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GeForce MX550 et GTX 480 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GeForce MX550GTX 480
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
169 FPS
1080p Ultra
112 FPS
116 FPS
1440p Ultra
60 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX550159 FPSGTX 480169 FPSGeForce MX550112 FPSGTX 480116 FPSGeForce MX55060 FPSGTX 48063 FPSGeForce MX55022 FPSGTX 48023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX550103 FPSGTX 480109 FPSGeForce MX55089 FPSGTX 48092 FPSGeForce MX55044 FPSGTX 48046 FPSGeForce MX55015 FPSGTX 48015 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX550130 FPSGTX 480138 FPSGeForce MX55084 FPSGTX 48087 FPSGeForce MX55054 FPSGTX 48057 FPSGeForce MX55032 FPSGTX 48034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX55084 FPSGTX 48089 FPSGeForce MX55070 FPSGTX 48073 FPSGeForce MX55039 FPSGTX 48041 FPSGeForce MX55015 FPSGTX 48016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architecture et sortie
ArchitecturePascal / Turing / AmpereFermi
Procédé de gravure12 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20212010
Device classMobileDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors4700 millionMeilleur3100 million
Taille du die200 mm²Meilleur529 mm²
Unités shader / cœurs1024Meilleur480
Fréquence de base1065 MHzMeilleur700 MHz
Fréquence boost1320 MHzMeilleur700 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2x16
LongueurOEM dependent267 mm
ÉpaisseurIGPDual-slot
Alimentation recommandéeOEM dependent600 W
Connecteur d’alimentationNone6+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNon
Nombre max. d’écransOEM dependent3
Résolution max.Depends on host system2560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR6Meilleur1,5 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR5 / GDDR6GDDR5
Bus mémoire64 bit384 bitMeilleur
TFLOPS2.703Meilleur1.345
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX550 or GTX 480?+
GeForce MX550 has the higher overall gaming score, while GTX 480 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX550 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX550 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX550 offers more overall performance, while GeForce MX550 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX550 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 480 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX550 leads in combined 1440p performance. GeForce MX550 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX550 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX550 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.