NVIDIA
GeForce GT 1030 vs GeForce GTX 650
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 650
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GT 1030 et GTX 650 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GT 1030 devance GTX 650 de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Scores de catalogue égaux
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GT 1030
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Raisons de choisir GTX 650
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3232
100100
100100
5656
Classement des cartes graphiques
Positions 132–137sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 650
59 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 650
Prix 19,84 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
52
52
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
FréquenceMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
HDMI
Device class
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Consommation électriqueMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœurs
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GT 1030 et GTX 650 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GT 1030GTX 650
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
160 FPS
1080p Ultra
112 FPS
111 FPS
1440p Ultra
60 FPS
61 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 1030160 FPSGTX 650160 FPSGT 1030112 FPSGTX 650111 FPSGT 103060 FPSGTX 65061 FPSGT 103022 FPSGTX 65021 FPS
Cyberpunk 2077GT 1030103 FPSGTX 650103 FPSGT 103089 FPSGTX 65088 FPSGT 103044 FPSGTX 65044 FPSGT 103015 FPSGTX 65014 FPS
Forza Horizon 5GT 1030130 FPSGTX 650131 FPSGT 103084 FPSGTX 65083 FPSGT 103054 FPSGTX 65055 FPSGT 103032 FPSGTX 65032 FPS
Hogwarts LegacyGT 103084 FPSGTX 65085 FPSGT 103070 FPSGTX 65070 FPSGT 103039 FPSGTX 65040 FPSGT 103015 FPSGTX 65015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038365%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039390%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architecture et sortie
ArchitecturePascalKepler
Procédé de gravure16 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20172012
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1800 million2540 millionMeilleur
Taille du die74 mm²Meilleur221 mm²
Unités shader / cœurs384384
Fréquence de base1227 MHzMeilleur1058 MHz
Fréquence boost1519 MHzMeilleur1058 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x4PCIe 3x16
Longueur145 mmMeilleur147 mm
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Connecteur d’alimentationNone6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans23
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR5Meilleur1 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR5GDDR5
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
TFLOPS1.127Meilleur0.812
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 1030 or GTX 650?+
GT 1030 has the higher overall gaming score, while GT 1030 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 1030 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 1030 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 1030 offers more overall performance, while GT 1030 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 1030 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 1030 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 1030 leads in combined 1440p performance. GT 1030 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 1030 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 1030 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 1030 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 1030 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.