NVIDIA
GeForce GTS 450 vs GeForce 940M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 940M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTS 450 et GeForce 940M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTS 450 devance GeForce 940M de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTS 450 (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GTS 450
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce 940M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3130
97100
10054
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 167–172sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 940M
110 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
97
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
51Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Consommation électriqueMeilleur
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Vulkan
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Unités shader / cœursMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTS 450 et GeForce 940M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTS 450GeForce 940M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
153 FPS
1080p Ultra
108 FPS
108 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSGeForce 940M153 FPSGTS 450108 FPSGeForce 940M108 FPSGTS 45059 FPSGeForce 940M58 FPSGTS 45021 FPSGeForce 940M21 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSGeForce 940M99 FPSGTS 45085 FPSGeForce 940M85 FPSGTS 45043 FPSGeForce 940M42 FPSGTS 45014 FPSGeForce 940M14 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSGeForce 940M125 FPSGTS 45081 FPSGeForce 940M81 FPSGTS 45054 FPSGeForce 940M52 FPSGTS 45031 FPSGeForce 940M31 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSGeForce 940M81 FPSGTS 45068 FPSGeForce 940M68 FPSGTS 45039 FPSGeForce 940M37 FPSGTS 45014 FPSGeForce 940M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architecture et sortie
ArchitectureFermiMaxwell
Procédé de gravure40 nm28 nmMeilleur
Date de sortie20102015
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1170 million1870 millionMeilleur
Taille du die238 mm²148 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs192512Meilleur
Fréquence de base783 MHz1020 MHzMeilleur
Fréquence boost783 MHz1098 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16MXM-B (3.0)
Longueur210 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotMXM Module
Alimentation recommandée300 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.2560 × 1600Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR52 GB DDR3Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.6011.124Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or GeForce 940M?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 940M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 940M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.